Пост канала
- фото
Ситуация вокруг загрязнения ручья Зуевский Ключик в городе Тайшете, вызывающее регулярные затопления частного сектора, выявила не только системные пробелы в работе Службы государственного экологического надзора Иркутской области, но и признаки межведомственной «круговой поруки». Столкнувшись с жалобами местных жителей на систематическое загрязнение водоема, профильное надзорное ведомство продемонстрировало сугубо формальный подход, отдав приоритет бюрократической переписке и уклонившись от реальных контрольных мероприятий. Ситуация показывает, что надзорный орган фактически самоустранился от проведения объективного расследования потопа, вызваного проливным дождем в конце июля этого года. Тогда пострадало более 367 дворов. Основным аргументом, оправдывающим отсутствие выездных проверок, стало неполучение ведомством ответа от администрации Тайшетского муниципального округа. Подобная позиция ставит экологическую безопасность территории в прямую зависимость от скорости документооборота и свидетельствует об отсутствии эффективной работы на местах. Особые вопросы вызывает методология оценки экологической обстановки, применяемая специалистами Службы. В качестве доказательства благополучного состояния ручья Зуевский Ключик ведомство ссылается на результаты работ по расчистке русла, проводившихся в 2021–2022 годах под эгидой регионального Министерства природных ресурсов и экологии. Использование устаревших данных пятилетней давности для оценки текущей ситуации противоречит принципам актуального мониторинга, однако в этом просматривается вполне понятная бюрократическая логика. Проведя реальную выездную проверку сегодня, инспекторы Службы экологического надзора рискуют выявить не только свежие стоки, но и недоработки, допущенные региональным Минприроды при проведении тех самых работ пять лет назад. В условиях аппаратной субординации и межведомственных связей фиксировать нарушения, косвенно бросающие тень на деятельность профильного министерства, надзорному органу крайне невыгодно. В результате срабатывает классический принцип «рука руку моет»: проще сослаться на старые отчеты, чем инициировать расследование, способное вскрыть неэффективное использование бюджетных средств в прошлом. Эта тенденция подтверждается и тем, что надзорный орган упрекнул жителей в непредставлении ему «точных мест засорения». Это прямая попытка переложить бремя сбора доказательной базы с уполномоченного государственного органа на рядовых граждан. Выявление локаций сброса стоков и фиксация нарушений природоохранного законодательства являются прямыми обязанностями инспекторов Службы. Кроме того, нежелание регионального ведомства проводить проверку по существу подчеркивается игнорированием местных ресурсов. В частности, на территории Тайшета функционирует специализированный участок рыбоохраны, сотрудники которого обладают необходимыми полномочиями для пресечения правонарушений на водных объектах. Однако к расследованию они привлечены не были. Итогом такого администрирования стало вынужденное обращение жителей Тайшета в прокуратуру Иркутской области. Сложившаяся практика, при которой надзорный орган прикрывает старые отчеты министерств и ограничивается отписками, консервирует экологические проблемы. Для защиты водных ресурсов региона ведомству необходимо отказаться от аппаратной солидарности и начать выполнять свои прямые обязанности по проведению независимых и объективных выездных проверок. #Тайшет #Наводнение #Бездействие Байкальский писыч в МАХ
Открыть в MAX- Просмотры
- 3 348
- ER
- 1,6%
- Реакции
- 55