Пост канала
- фото
Предвыборная гонка в избирательном округе № 95 всё больше напоминает театр абсурда, где одним кандидатам открыты все двери и миллионные бюджеты, а другим отменяют даже согласованные встречи. Финансовые отчеты и реальная уличная активность обнажают колоссальное неравенство возможностей и заставляют задуматься о роли административного ресурса в этой кампании. Финансовый разрыв между фаворитами очевиден. По последним данным, Александр Якубовский от Единой России израсходовал на кампанию 8,502 млн рублей (при остатке в фонде около 9,5 млн), тогда как Евгений Файзулин от Новых людей потратил 1,121 млн (остаток — всего 7 500 рублей). Но при таком внушительном соотношении бюджетов (разница в 7,6 раза) гораздо интереснее наблюдать, как именно организуется полевая работа с избирателями. Показательный пример — город Зима. 19 августа Александр Якубовский отчитался о проведении встречи с руководителями местных школ и детских садов, на которой обсуждались вопросы ремонта, оснащения и благоустройства территорий. Для действующего депутата Госдумы это стало рутинным рабочим эпизодом. А вот для Файзулина попытка провести аналогичное мероприятие обернулась бюрократическим скандалом. Кандидат рассказал, что его встречи с педагогическими коллективами Зимы сначала были письменно согласованы, но затем внезапно отменены. Формальным поводом стало якобы имевшее место распространение приглашений «для неопределенного круга избирателей». Сам кандидат категорически отрицает выпуск подобных листовок. Возникает закономерный вопрос: кто организовал «зеленый коридор» для первой встречи и кто дал команду отменить вторую? Хотелось бы увидеть, какие именно требования местная администрация предъявляла обоим кандидатам. Важно помнить, что Якубовский хоть и является действующим депутатом Госдумы, но в данный момент участвует в предвыборной гонке. Статус «рабочей встречи» не освобождает его от законодательного запрета на использование служебного положения в целях избрания. В связи с этим неясно: кто именно обеспечивал мероприятие Якубовского, кто безвозмездно предоставлял муниципальные помещения и из каких средств оплачивались сопутствующие расходы? На фоне лидеров траты остальных кандидатов выглядят совсем скромно: Павел Матвеев от СРЗП израсходовал 210,4 тыс. рублей, Павел Харитоненко от Яблока — 33,9 тыс., а у Михаила Кутелева от партии «Зеленые расходы» в отчете и вовсе отсутствуют. Впрочем, официальный размер фонда — лишь верхушка айсберга. Не секрет, что в российских реалиях существует так называемая «черная касса». Суммы, проходящие через избирательные счета, — это далеко не всё, что тратится на кампании. Как правило, реальные бюджеты, идущие на оплату сетки агитаторов, политтехнологов и скрытую рекламу, на порядок выше цифр, заявленных в отчетах избиркома. (Здесь уместно вспомнить и загадочную кампанию кандидата Анисимовой с ее 8 млн рублей, спущенными за один день на «консультации», результатов которых никто не видел). Однако миллионы не заменят главного. Важно то, кто действительно разговаривает с избирателями, предлагает реальные решения и способен отстаивать свою позицию перед лицом административного давления. И вопрос о том, кто на самом деле ведет политическую борьбу в 95-м округе, а кто лишь имитирует ее за счет админресурса и теневых капиталов, пока остается открытым. #Госдума2026 #Выборы #Политика Байкальский писыч в МАХ
Открыть в MAX- Просмотры
- 3 282
- ER
- 1,0%
- Реакции
- 34