Пост канала
⚖️ Верховный Суд решит, можно ли удержать всю сумму независимой гарантии при полном срыве контракта ⠀ Поставщик не исполнил контракт по Закону № 44-ФЗ. Заказчик потребовал от банка выплатить всю сумму независимой гарантии — более 10 млн рублей. ⠀ Банк перечислил деньги заказчику, а затем взыскал эту сумму с поставщика в порядке регресса. ⠀ Поставщик обратился в суд и заявил: заказчик может оставить только ту часть гарантии, которая соответствует его реальным имущественным требованиям — штрафам, пеням и убыткам. Остальная сумма, по мнению поставщика, является неосновательным обогащением. ⠀ Суды разошлись. ⠀ Первая инстанция и кассация допустили удержание всей суммы гарантии, поскольку контракт вообще не был исполнен и такой механизм предусматривался условиями обеспечения. ⠀ Апелляция заняла противоположную позицию и взыскала с заказчика около 8,85 млн рублей как сумму, превышающую его реальные требования к поставщику. ⠀ 🔎 Верховный Суд признал доводы поставщика заслуживающими внимания и передал спор на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. ⠀ 📌 Вопрос принципиальный: является ли выплата всей гарантии самостоятельным последствием полного неисполнения контракта или размер удержания всё же должен быть соразмерен фактическим требованиям заказчика. ⠀ ⚠️ Окончательной позиции Верховного Суда по этому делу пока нет. Это только передача спора на рассмотрение СКЭС. ⠀ Гражданский контроль государственных закупок
Открыть в MAX- Просмотры
- 715
- ER
- 0,1%
- Реакции
- 1