Пост канала
- ссылка
⚖️ Удержанную неустойку нужно списывать или нет? Суды в 2026 году разошлись во мнениях ⠀ Московские суды рассмотрели два спора, в которых поставщики требовали вернуть неустойку, уже удержанную заказчиками из оплаты по госконтрактам. ⠀ В обоих случаях размер санкций не превышал 5% цены полностью исполненного контракта — то есть формально возникал вопрос о применении обязательного списания по Постановлению Правительства РФ № 783. ⠀ ⚖️ Но суды пришли к разным выводам. ⠀ В первом деле заказчик удержал из оплаты 39,7 тыс. рублей пеней ещё до того, как поставщик обратился за их списанием. ⠀ Суды трёх инстанций решили: после удержания обязательство по уплате неустойки прекратилось. Следовательно, эта сумма уже не являлась «начисленной и неуплаченной» неустойкой, которую можно списать по ПП № 783. ⠀ 📄 Постановление АС Московского округа от 31.07.2026 № Ф05-9655/2026 по делу № А40-210848/2025. ⠀ Во втором деле заказчик удержал 491,4 тыс. рублей за девять дней просрочки. Размер санкций составлял всего 0,63% цены контракта. ⠀ Здесь суды решили иначе: предусмотренное контрактом удержание не может отменять установленную государством обязанность по списанию неустойки. ⠀ С заказчика взыскали удержанные 491,4 тыс. рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. ⠀ 📄 Постановление Девятого ААС от 27.08.2026 № 09АП-35522/2026 по делу № А40-350151/2025. ⠀ 📌 Таким образом, в практике 2026 года пока нет единого подхода к последствиям уже состоявшегося удержания. ⠀ 👉 Заказчику безопаснее до удержания неустойки проверить наличие оснований для её обязательного списания по ПП № 783. Иначе удержанные деньги впоследствии могут взыскать обратно вместе с процентами. ⠀ Поставщикам также не стоит откладывать обращение за списанием: момент удержания и момент предъявления требования могут иметь существенное значение при рассмотрении спора. ⠀ Источник Гражданский контроль государственных закупок
Открыть в MAX- Просмотры
- 625
- ER
- 0,2%
- Реакции
- 1