Пост канала
СМИ: Краснов утвердил концепцию применения ИИ в судопроизводстве Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство. Согласно документу, к 2030 году более 95% судей будут применять ИИ-сервисы в работе, а доля подготовленных с их помощью проектов процессуальных документов может достичь 30–50%. Это должно позволить сократить сроки рассмотрения простых дел на треть и снизить число отмененных решений на 15–30%. Помимо этого, ИИ должен почти полностью взять на себя подготовку протоколов заседаний, анализ доказательств и выявление противоречий в материалах дела. При этом в концепции подчеркивается вспомогательный характер технологии и ведущая роль судьи: ИИ остается лишь помощником, а не заменяет его. Среди принципов указаны прозрачность и фиксация каждого взаимодействия с системой, верификация результатов, приоритет отечественных решений, а также защита прав и свобод человека и недопущение дискриминации. В начале сентября на Форуме глав верховных судов БРИКС Краснов сообщил, что в российских судах уже проходят пилотное тестирование четыре национальные модели ИИ, а в перспективе технологию планируют внедрить на всех этапах судопроизводства. Будет ли судья лично использовать ИИ официально? Прямого официального ответа на вопрос, обязан ли судья лично использовать ИИ, в концепции нет. Документ лишь устанавливает целевой показатель: к 2030 году свыше 95% судей должны использовать ИИ-сервисы в работе. При этом подчеркивается, что решение по делу, оценка доказательств и применение права остаются актом человеческого суждения, а ИИ — лишь инструмент. Может ли это противоречить Конституции РФ и законодательству? Да, такая возможность активно обсуждается юристами. Конституция РФ устанавливает, что правосудие осуществляется только судьями — гражданами, несущими ответственность за свои действия, и не предусматривает, что решения могут быть сформированы нейросетью или компьютерной программой. Кроме того, закон требует, чтобы судья оценивал доказательства непосредственно и на основании внутреннего убеждения, а не под влиянием результатов работы алгоритмов. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин допустил использование ИИ для рутинных задач, например первичной проверки обращений, но категорически против применения нейросетей при принятии решений по делу. По его мнению, судьи должны прямо указывать в актах, какие машинные подсказки они приняли, а какие отклонили. Он также отметил, что полная автоматизация правосудия недопустима: скрижаль правосудия должна оставаться за человеком, а не за роботом. Таким образом, использование ИИ как вспомогательного инструмента — поиск практики, проверка документов, подготовка проектов — не противоречит Конституции, если окончательное решение принимает судья. Однако любая попытка передать ИИ функции вынесения решений будет противоречить конституционным принципам правосудия и действующему законодательству.
Открыть в MAX- Просмотры
- 1 272
- ER
- 0,2%
- Реакции
- 3