Пост канала
- фото
Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение Херсонского областного суда без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Херсонского областного суда рассмотрела дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ иску о признании права собственности на автомобиль Hyundai. Обращаясь в суд, истец указал, что приобрёл автомобиль по письменному договору купли-продажи за 4 200 долларов США. По его словам, продавец получил денежные средства и передал транспортное средство вместе со свидетельством о регистрации. При обращении истца в Госавтоинспекцию для постановки автомобиля на учёт, в свидетельстве о регистрации были выявлены признаки подделки. Впоследствии эксперт установил, что способ нанесения персональных данных на бланк не соответствует способу их нанесения на подлинный образец свидетельства о регистрации транспортного средства Украины. По факту изготовления поддельного документа возбуждено уголовное дело. Автомобиль и свидетельство о регистрации признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Ссылаясь на исполнение договора, передачу автомобиля и денежных средств, а также на добросовестное владение транспортным средством истец просил о признании за собой право собственности на автомобиль. 🚩 Оценив доказательства в совокупности, судебная коллегия установила, что достоверные сведения, подтверждающие право собственности продавца на автомобиль на момент заключения договора, отсутствуют. Свидетельство о регистрации, содержащее признаки подделки, не было принято в качестве допустимого доказательства. Представленные договор купли-продажи, передаточный акт, показания свидетеля и полисы ОСАГО судебная коллегия не сочла достаточным и достоверным подтверждением возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль. 🚩Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 октября 2026 г. апелляционное определение судебной коллегии Херсонского областного суда от 1 июня 2026 года, которым в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство было отказано, оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 📌Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Херсонской области ▪️Второй кассационный суд общей юрисдикции ▪️ВКонтакте | ▪️Наш сайт
Открыть в MAX- Просмотры
- 336
- ER
- 0,6%
- Реакции
- 2