Пост канала
- фото
⚖️ Выплата участнику ЧВК по Указу № 98: мотивировка Верховного Суда. Верховный Суд опубликовал определение по делу раненого участника ЧВК «Вагнер», которому отказали в 3 млн рублей. Разбираем, на чём построен отказ и какие права суд за участниками ЧВК подтвердил. ⚖️ Кто чего требовал и чем кончилось Участник ЧВК «Вагнер», участвовавший в СВО в 2022-2023 годах, получивший ранения и признанный ветераном боевых действий, попросил военный комиссариат назначить ему единовременную выплату 3 млн рублей по Указу Президента РФ от 05.03.2022 № 98. ❌ Комиссариат отказал: лица с контрактом ЧВК в указе не названы. Районный суд в иске отказал: контракта с Министерством обороны у истца нет. Областной суд решение отменил, сославшись на те же задачи и условия, что у контрактников, и обязал министерство заплатить, кассация с ним согласилась. Верховный Суд определением от 31.08.2026 № 46-КГ26-5-К6 ❌ отменил оба акта и оставил в силе отказ, прокурор Генпрокуратуры поддержал такой исход. 🪖 Почему отказали: статус, а не участие в боях Что истец участвовал в СВО и был ранен, суд не оспаривал. Решил статус: выплата по указу предназначена военнослужащим и добровольцам по контракту с Министерством обороны, а у истца не было ни того, ни другого. 🔴 Контракт о прохождении военной службы не заключал. 🔴 По мобилизации не призывался. 🔴 Контракт о пребывании в добровольческом формировании по ст. 22.1 ФЗ от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» не подписывал. Довод о тех же задачах и тех же условиях, что у контрактников, коллегия назвала ошибочным. ЧВК не входит в структуру Минобороны, а выплату по Порядку, утв. приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236, производит финансовый орган воинской части, где служит военнослужащий. Такой части у участника ЧВК нет. 📌 Что суд за участниками ЧВК подтвердил В том же определении суд прямо назвал ЧВК «Вагнер» организацией, содействующей выполнению задач Вооружённых Сил. Её участники - ветераны боевых действий, и на них распространяются все гарантии ФЗ от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах». ✔️ Удостоверение ветерана боевых действий и меры поддержки по нему. ✔️ Региональные выплаты, если акт субъекта связывает право с участием в боях или статусом ветерана. Ссылаясь на определение, учтите деталь: суд называет норму подп. 2.1 п. 1 ст. 3 закона «О ветеранах», а в действующей редакции это подп. 2.4, введённый ФЗ от 28.04.2023 № 148-ФЗ. Подпункт 2.1 - об отрядах самообороны Дагестана 1999 года. 📎 Что делать тем, чьё дело ещё идёт Иск к Минобороны по Указу № 98 без контракта с министерством теперь с высокой вероятностью закончится отказом: нижестоящие суды будут ориентироваться на это определение. Силы разумнее направить на основания, которые Верховный Суд подтвердил. 🌱 Был контракт с Минобороны после ЧВК - решает, в какой период получено ранение. 🌱 Спор о региональной выплате ведут по формулировке акта своего субъекта. 🌱 Выигранное ранее решение действует, пока его не отменили, но ведомство будет ссылаться на эту позицию при обжаловании. 🌐 Полный разбор определения и практики по ЧВК. Обсудить новость можно в нашем 🔶 Чат MAX Остались вопросы или нужна юридическая помощь? 📞 КОНСУЛЬТАЦИЯ 🔶 Группа MAX 💬 ВКонтакте ✈️ Телеграм 🌐 Сайт 🇷🇺 Юридическое сопровождение по всей стране. 📍 Офис в Нижнем Новгороде ⚖️ Союз военных юристов. Подписаться
Открыть в MAX- Просмотры
- 1 274
- ER
- 0,4%
- Реакции
- 5