Пост канала
- фото
Отсрочка от призыва в аспирантуре после перерыва в обучении Верховный Суд РФ указал: перерыв между окончанием магистратуры и поступлением в аспирантуру сам по себе не лишает гражданина права на отсрочку. Закон не требует непрерывного обучения и не устанавливает срок, в который выпускник обязан поступить в аспирантуру. 🪖 Как суды рассматривали дело Гражданин обжаловал решение призывной комиссии. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований и поддержали призывные органы. Верховный Суд РФ отменил выводы нижестоящих судов и удовлетворил требования гражданина, указав на необходимость повторно рассмотреть вопрос об отсрочке. 📌 Что разъяснил Верховный Суд Право на отсрочку для обучения в аспирантуре оценивается по условиям подпунктов «а» и «б» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ. Эти нормы не связывают отсрочку с непрерывностью освоения образовательных программ. Закон не устанавливает срок, в течение которого выпускник магистратуры обязан поступить в аспирантуру. Поэтому годичный перерыв между окончанием магистратуры в июне 2023 года и поступлением в аспирантуру в 2024 году не может автоматически служить основанием для отказа. Призывная комиссия должна проверить очную форму обучения, соответствие программы требованиям и подтверждение зачисления. Ссылка на непрерывность обучения не заменяет эти условия и неправомерна. 📎 Как применять эту позицию Если призывная комиссия отказала в отсрочке только из-за перерыва между магистратурой и аспирантурой, укажите в жалобе, что пункт 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ такого условия не содержит, и сослитесь на позицию Верховного Суда РФ по аналогичному спору. К жалобе приложите документы, подтверждающие обстоятельства: 🟢 диплом об окончании магистратуры с датой выдачи; 🟢 справка или иной документ о зачислении в аспирантуру; 🟢 подтверждение очной формы обучения; 🟢 копия решения призывной комиссии и повестки на отправку. Устное объяснение сотрудника военкомата о необходимости «непрерывного» обучения не заменяет мотивированное решение комиссии. Обжалуйте решение о призыве и просите повторно рассмотреть вопрос об отсрочке с учётом выводов Верховного Суда РФ. ⚠️ Что это означает для призывника Решение Верховного Суда не означает автоматического предоставления отсрочки каждому аспиранту. Комиссия проверяет форму обучения, образовательную программу и документы о зачислении. Однако перерыв между магистратурой и аспирантурой не может быть самостоятельной причиной отказа. При обжаловании запросите копию протокола заседания призывной комиссии и мотивированного решения. Это позволит установить, была ли причиной отказа именно ссылка на перерыв либо комиссия не проверила иные условия отсрочки. Копии документов подавайте с отметкой о принятии или направляйте способом, подтверждающим отправку. Если решение о призыве уже принято, спор не заканчивается в военкомате. В аналогичной ситуации требуйте судебной проверки мотивов отказа и учитывайте позицию Верховного Суда: отсутствие непрерывности обучения само по себе не прекращает право на рассмотрение вопроса об отсрочке. Обсудить новость можно в нашем 🔶 Чат MAX Остались вопросы или нужна юридическая помощь? 📞 КОНСУЛЬТАЦИЯ 🔶 Группа MAX 💬 ВКонтакте ✈️ Телеграм 🌐 Сайт 🇷🇺 Юридическое сопровождение по всей стране. 📍 Офис в Нижнем Новгороде ⚖️ Союз военных юристов. Подписаться
Открыть в MAX- Просмотры
- 938
- ER
- 0,5%
- Реакции
- 5