Пост канала
ВС напомнил судам о необходимости мотивировать выводы о причинении значительного ущерба потерпевшему https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-sudam-o-neobkhodimosti-motivirovat-vyvody-o-prichinenii-znachitelnogo-ushcherba-poterpevshemu/ Верховный Суд 1 октября вынес Кассационное определение по делу № 5-УД26-79-К2, которым отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций по делу о краже велосипедов в связи с нарушением, допущенным при установлении фактических обстоятельств дела и оценке доказательств. Суд пояснил, что при квалификации действий подсудимого следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер его зарплаты, пенсии, совокупный доход семьи. По мнению одного из адвокатов, значение данного определения выходит за рамки конкретного дела, поскольку речь идет о последовательной реализации принципа законности применительно к оценочным категориям уголовного закона. Другой отметил, что суды зачастую могут не учитывать достаточность доказательств отдельных элементов квалифицирующих признаков инкриминируемого подсудимому деяния. Третий обратил внимание, что данное дело вскрывает более глубокую проблему: разграничение находки и кражи в отношении имущества с признаками бесхозности.
Открыть в MAX- Просмотры
- 3 096
- ER
- 0,5%
- Реакции
- 15