Пост канала
Как выдать желаемое за действительное? Недостающий в причинно-следственной цепочке факт за скобку выносят. И начинают с третьими лицами обсуждать. А потом результат обсуждения как доказательства факта приносят. Вот, например, заем. Дал Вася Пете денег миллион. А расписку не взял. Петя устно долг вернуть обещает, но не отдает. Время бежит. Денег нет. У Васи два варианта. Оба плохих. Первый - ждать и верить до бесконечности. Второй - обратиться в суд. Вот только суд письменные доказательства наличия обязательства потребует. А их у кредитора, как мы помним, нет. Обращается тогда Василий в органы правоохранительные. Мол, товарищи правоохранители, привлеките Петю как мошенника. Обманом выманил деньги и не возвращает. Теперь все от Петра зависит. У него так же два варианта есть. Первый - начать оправдываться, мол, да, брал, но скоро отдам, как деньги будут. Тогда вроде правоохранители и откажут в привлечении должника как мошенника, но признание долга на бумаге записано будет. А есть и второй вариант. Не давать никаких пояснений кроме тех, что не знает должник про какой-либо долг. Тем более про наличие обязательства Вася сам подтвердить не может. Кроме слов. Здесь совет для двоих. Петру – выбирать, какой вариант ближе по совести будет. Василию - расписки брать, когда в долг даешь. И да спасибо, что читаете меня. Если узнали свою ситуацию — запишитесь на консультацию. Час разговора с юристом о будущем сэкономит годы судов о прошлом.
Открыть в MAX- Просмотры
- 196
- ER
- 6,1%
- Реакции
- 12