Пост канала
Как доказать что угодно и кому угодно? Часть 2. Первый приём «После – значит вследствие» По-латыни это звучит как «post hoc ergo propter hoc». А по сути очень просто: если одно событие произошло после другого, значит, первое стало причиной второго. Например: каждое утро кукарекает петух, и после этого встаёт солнце. Получается, солнце встаёт, потому что петух кукарекает? Звучит глупо, но в медицине этот приём работает почти безотказно, потому что там он выглядит весьма убедительно: — «Начала пить Арбидол, и через пять дней простуда прошла». — «Убрала молочку, через месяц кожа стала чистой». — «Сделали прививку, через неделю ребёнок заболел». Наш мозг устроен так, что прокручивает и ищет причины происходящего. Если два события идут друг за другом, он автоматически выстраивает между ними причинно-следственную связь. В далёком прошлом это помогало нам выживать: съел незнакомую ягоду, стало плохо — больше не ешь. Но в современном мире в отношении заболеваний это часто приводит к ошибкам. Ведь человек существует не в вакууме, и с ним всё время что-то происходит само по себе. И это «само по себе» или по другим, совершенно разным причинам, что легко принять за эффект лечения или последствие вмешательства. Например, женщина в октябре делает прививку от гриппа, а через три дня у неё начинаются насморк, кашель и температура. Вывод: прививка вызвала грипп. Но прививку от гриппа делают осенью, в пик сезона ОРВИ, когда болеет каждый второй, привитый и непривитый. К тому же вакцина защищает именно от гриппа, а не от других вирусов. Женщина просто подхватила один из них, скорее всего в той же поликлинике, и заболела бы в любом случае. Но запомнится ей именно прививка. Почему же «после» – не всегда «вследствие»? 1️⃣ Естественное течение болезни. ОРВИ, как правило, длится 7–10 дней, с лечением или без. Если вы начали принимать что угодно на второй день насморка, то к концу недели вы, скорее всего, выздоровеете. И Кагоцел с Оциллококцинумом тут ни при чём. 2️⃣ Регрессия к среднему. Многие хронические болезни, например ревматоидный артрит, текут волнообразно, с чередованием обострений и ремиссий. Поэтому любое вмешательство, начатое на пике обострения, скорее всего «сработает» и приведёт к улучшению. Например, пациентка с ревматоидным артритом в разгар обострения начинает пить хондроитина сульфат. Через пару дней-недель боль в суставах уменьшается, и всю заслугу она приписывает хондроитину. Хотя затишье, свое всего, наступило бы и без него. 3️⃣ Эффект плацебо и ожидания. Если вы заплатили 10 000 рублей за приём гомеопата, вам, очевидно, очень захочется, чтобы его лечение помогло и деньги не оказались бы выброшены на ветер. Поэтому вы начнёте по-другому оценивать своё состояние: обращать внимание на хорошие дни и не замечать плохие и убеждать себя в эффективности лечения. Особенно это касается субъективных ощущений: боли, усталости, «лёгкости в теле», «прилива энергии». Объективные показатели при этом, скорее всего, не изменятся. Поэтому и «после — не значит вследствие». То, что произошло после, могло произойти по другой причине или вовсе само по себе. Отличить настоящий эффект от естественного течения, регрессии к среднему и плацебо позволяет только сравнение с контрольной группой. И доказывать эффективность должен тот, кто её заявляет, — иначе любой может объявить себя петухом, благодаря которому встаёт солнце.
Открыть в MAX- Просмотры
- 248
- ER
- 12,1%
- Реакции
- 30