Пост канала
- фото
📣 В «Адвокатской газете» опубликован материал «Образец не для подражания», в который вошли комментарии Вячеслава Рыбчака, Партнера, Начальника отдела промышленных образцов, («Городисский и Партнеры», Москва). Нечестные конкуренты наживаются на беззащитности идей Дизайн изделий влияет на потребительский выбор не меньше, чем их функциональные характеристики. Вспомним хотя бы мебель, бытовую технику, предметы интерьера, детские товары, косметику и упаковку пищевой продукции. При этом далеко не всегда получится назвать контрафактом новые товары, похожие на всем известную, коммерчески успешную продукцию. Конкуренты воспроизводят общую концепцию популярного изделия, изменяя лишь отдельные элементы, будь то пропорции или рисунок. И покупатели легко узнают исходный продукт. Но производителю-первооткрывателю бывает непросто доказать нарушение исключительного права. Почему? Причина кроется в особенностях правового регулирования. У нас охраняется не идея, а конкретное дизайнерское решение, отвечающее критериям патентоспособности (ст. 1352, 1354 Гражданского кодекса РФ). "В качестве промышленного образца охраняется внешний вид изделия, но не его концепция. Поэтому другие участники рынка могут разработать похожие варианты путем корректировки дизайна (формы, фактуры, цвета).", - поясняет Вячеслав Рыбчак. Вячеслав рассказал, что для более надежной защиты правообладатели применяют комплексный подход: регистрируют не только промышленный образец, но и полезную модель, товарный знак или другие объекты интеллектуальной собственности. Дополнительно технологические решения могут охраняться в режиме ноу-хау.
Открыть в MAX- Просмотры
- 69
- ER
- 4,3%
- Реакции
- 3