Пост канала
Стилей обучения... не существует Слышали, что обучающихся надо делить на визуалов, аудиалов и кинестетиков? И под каждого подбирать свой формат. Звучит красиво, самой хочется записаться в визуалов, потому что на слух я вообще ничего не воспринимаю, но... У этой "теории" нет доказательной базы. Учёные мужи проводили эксперимент, много раз и по строгой схеме: сначала давали людям тест на определение типа. Потом делили группу на 2 части. Участникам одной группы давали материал по стилям обучающихся, а другой - не в их формате. Как думаете, у кого результаты лучше? А вот и ни у кого. Разницы в обучении по материалам по "стилю обучения" и не по стилю не было! (Для любопытных, первоисточник Pashler et al., 2008) Но почему же нам с вами кажется, что теория стилей обучения работает? Тут мы часто путаем 3 вещи: ▫ У людей правда есть предпочтения в том, как учиться. Да, короткое видео послушать приятнее, чем почитать текст. Но "приятно" не значит "эффективно" ▫ У каждого материала есть свой формат. По подкасту сложно изучать карту или живопись, а вот послушать, как диктор читает стихотворение - классно ▫ Когда мы подаём одну и ту же мысль и словами, и картинкой — материал и правда лучше усваивается. У всех стилей обучения) Так что у всех, кто вам говорит про стили обучения смело спрашивайте, на чём они основывают свои тезисы.
Открыть в MAX- Просмотры
- 1 282
- ER
- 1,5%
- Реакции
- 19