Пост канала
Методический вопрос возник в процессе подготовки лекции 156 В обществе пахнет грозой. Она будет весёлой, резкой, честной – как и обещал. Но, вместе с тем… Один из факторов внутренней политики, что сейчас поднялся в полный рост – это предстоящие парламентские выборы. Галиматьи по этой теме слышу и читаю очень много; даже замечательные и разумные ребята забывают основной императив социальной психологии «работай с тем, что есть, а не с тем, что очень хочется». Соответственно, утопий масса, и на головушку народу это давит зашибись. Дилемма в том, что рассмотреть сей фактор в лекции 156 коротко – контрпродуктивно; социально-психологическая феноменология не раскроется. Плюс-минус длинно – время лекции сожрёт, пострадают иные вопросы. Вот и думаю, есть ли смысл выделить всё избирательное в отдельную тему, что-то вроде «Выборы в разрезе социальной психологии». Там такая масса интересного, что аж млею от восторга; тот же эффект селебрити или косвенное психологическое давление (неизбежность политической педофилии оппозиционных маргиналов планирую дать в 156). (По случаю напомню, что, для вашего удобства, планируемые лекции (в данном случае 156) лучше заказать заранее; после записи и рассылки у меня появляются другие дела, и материал может высылаться с задержкой. Что вызывает нарекания.) К тому же в открытых материалах социально-психологический анализ выборов в моменте невозможен: как мне справедливо напомнил Николай, легко поднять административку за нарушение норм выборного законодательства в части, касающейся предвыборной агитации. Потому как без живых примеров не обойтись. Исходя из изложенного, интересуюсь – есть ли смысл работать эту тему; смогу довольно быстро, после 156, но тратить время попусту, без интереса публики – такое себе. Посмотрю на ваши реакции под этим текстом и сделаю выводы. Релевантность так себе, но хоть что-то))) Ожидаю откликов!
Открыть в MAX- Просмотры
- 9 212
- ER
- 6,6%
- Реакции
- 609