Пост канала
- фото
Проверка черновика ТЗ после ИИ ИИ написал ТЗ. Можно отдавать разработчику? Сначала проведём небольшую проверку. Учебная задача: подготовить требования к заявке на покупку оборудования с помощью MAKER-GPT. Начать можно с такого запроса: «Подготовь структуру требований к заявке на оборудование. Сотрудник создаёт заявку, руководитель согласует или возвращает её с комментарием. Лимиты бюджета и правила замещения неизвестны. Не придумывай их. Выдели вопросы, роли, статусы и критерии приёмки». Полученный текст проверяем в четырёх местах. 1️⃣ Роли. Кто может только смотреть заявку, а кто — менять её? Сотрудник видит все заявки или только свои? Эти полномочия должен подтвердить заказчик. 2️⃣ Исключения. Что происходит, если руководитель в отпуске, заявка отправлена дважды или инициатор хочет её отменить? Для каждого пробела нужен ответ либо явная отметка «требует решения». 3️⃣ Критерии приёмки. Фраза «удобное согласование» не проверяется. А вот «после возврата заявка получает статус “На доработке”, инициатор видит комментарий руководителя» уже описывает наблюдаемое поведение. 4️⃣ Согласованность. Если в тексте есть возврат, он должен быть предусмотрен и на макете. Если на форме есть кнопка удаления, необходимо правило: кто и когда может её использовать. После проверки переносим согласованные требования в документацию проекта MAKER и сопоставляем их с формой заявки. Просите ИИ не только писать, но и задавать вопросы к черновику. Хороший результат такой сессии — текст, в котором видно и известное, и то, о чём команда ещё не договорилась.
Открыть в MAX- Просмотры
- 28
- ER
- —
- Реакции
- —