Пост канала
- фото
❌ «Абьюзер Печорин» и «токсичный Онегин»: за какие слова в сочинениях ЕГЭ и ОГЭ беспощадно обнуляют баллы Каждый год эксперты ФИПИ, проверяя работы по литературе и русскому языку, сталкиваются с засильем «психояза». Старшеклассники так привыкли обсуждать личные границы в соцсетях, что переносят многие словечки в экзаменационные сочинения. Но для эксперта слова «абьюзер», «нарцисс» или «газлайтинг» в анализе классики — это красная тряпка 🚩. 📉 Капкан трех критериев: где именно снимают баллы? ✅ Критерий «Соблюдение речевых норм» (Речевые ошибки) Поп-психология («нарцисс», «триггер») в анализе классики XIX века классифицируется как употребление слов в несвойственном значении. Каждое такое слово — это минус балл. Всего 3-4 подобных слова обнуляют речевой критерий. ✅ Критерий «Логика рассуждения» (Логические ошибки) Внедрение современных понятий разрушает принцип историзма. Онегин, Печорин или Базаров не могли быть «абьюзерами» или «закрывать гештальты», так как мыслили категориями своей исторической эпохи, сословной чести и дворянской морали. Эксперт классифицирует это как нарушение историзма и логики рассуждения. ✅ Критерий «Соблюдение этических норм» (Нововведение ФИПИ) Согласно обновленным требованиям неоправданное использование иностранных слов (англицизмов) при наличии точных общеупотребительных русских аналогов приравнивается к нарушению языковой и этической культуры. За модное слово «паттерн» эксперт заберет 1 первичный балл по этике. 🔰 На употребление слова «паттерн» запрет сразу по двум причинам: это и неоправданное заимствование (англицизм) из критерия "Этика", и психологический штамп, нарушающий речевой стиль. ❗СПРАВКА 1) Понятие «гештальт» относится к психотерапии 20 века. Использование его по отношению к произведению 19 века — грубое нарушение историзма. 2) Любимые слова подростков относятся к современному сленгу и поп-психологии. В классическом литературоведческом анализе они недопустимы, так как искажают историко-литературный контекст. 3) «Поднять самооценку» — ⚠️ Стилистический недочет. Формулировка слишком бытовая, упрощающая сложную философскую трагедию героя до уровня подростковых комплексов. ❓Коллеги, как исправим предложение "Печорин — типичный абьюзер, который манипулирует Бэлой и ломает ей психику, чтобы поднять самооценку и закрыть гештальт"? Жду вас в комментариях 😉 ❓И еще вопрос ребятам: "Печорин манипулировал кем-то или все-таки находился в поисках смысла жизни от трагической невозможности самореализации и бесплодных попыток обрести счастье?" спасибо = ❤️ ✅ До конца скидок на методические материалы осталось 10 дней. Методички можно посмотреть в магазине ВК ✍️ Написать мне
Открыть в MAX- Просмотры
- 3 387
- ER
- 3,9%
- Реакции
- 133