Пост канала
🚗 "Я просто дала покататься..." Верховный Суд РФ отменил конфискацию автомобиля, которым управляла осужденная, и вернул его законному владельцу. Даже если машиной пользовался осужденный, это не повод забирать имущество у собственника, если он не участвовал в преступлении. 🔍 Суть эпизода: В Башкортостане осуждена женщина по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление в состоянии опьянения). Она управляла автомобилем Chery Tiggo T11, который принадлежал ее знакомой К. Суд первой инстанции конфисковал автомобиль — несмотря на то, что собственником являлась К, а не осужденная. Защита К настаивала: автомобиль приобретен на кредитные средства, право собственности не передавалось, а использование машины осужденной — это личная договоренность, а не передача права владения. ⚖️ Что сказал Верховный Суд: • Конфискация по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ возможна только в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому. Пользование чужим имуществом не влечет его изъятие. • Суды апелляционной и кассационной инстанций ошиблись, посчитав, что автомобиль фактически принадлежал осужденной и ее супругу, хотя собственником всегда оставалась К. • Показания К о том, что она передала машину в пользование, но не в собственность, подтверждены материалами дела. • Отсутствие у собственника водительского удостоверения и факт его использования другими лицами не являются основанием для конфискации. ⚖️ Итог: Приговор и все последующие судебные акты в части конфискации автомобиля отменены. Автомобиль возвращен законному владельцу К. 📎 Определение ВС РФ от 26.03.2026 № 49-УД25-29-К6 вывод: Конфискация автомобиля за пьяную езду — это изъятие имущества виновного, а не любого транспортного средства, которым он управлял. Если машина принадлежит другому лицу (родственнику, другу, работодателю), суд не вправе ее забирать. Главное — доказать, что собственник не передавал право владения, а лишь разрешил пользоваться . ——— Подписаться
Открыть в MAX- Просмотры
- 666
- ER
- 0,5%
- Реакции
- 3