Пост канала
- фото
Вроде бы логично: пересекаем водоем, надо спросить "можно ли нам это делать"? Но в градостроительном кодексе РФ И ПП РФ 112 есть установленный четкий перечень, с кем мы должны согласовать и в каких случаях. Однако в ФЗ 166, на которое ссылается Администрация, есть статья 50, в которой указано следующее: скрин на картинке. Стоит заметить, что написано дословно: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, а НЕ документация! В общем, мы, как разработчики документации по планировке территории, судя из этого ФЗ, должны согласовать свою деятельность, но обычно мы делаем свои проекты, когда уже проектировщики сделали проектную документацию и скорее всего уже согласовали с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, поэтому в данном случае взяли их заключение. И что собственно, я хочу сказать: если бы у нас не было этого заключения от проектировщика, то я бы с ними поспорила. Просто исходя из их логики: это как в Гугле забить в поисковик словосочетание "планировка территории", то и нужно применять! Нет! Так быть не должно! Пусть водники добиваются того, чтобы в градкодексе было написано: если идет пересечение с водными объектами общего пользования, то должно быть получено согласование.. Ну и да, хочу попросить Минстрой РФ дать разъяснения по этому вопросу, потому что если нам, на этапе разработки документации по планировке территории, заниматься еще и этим согласованием, то это плюс 3 недели..
Открыть в MAX- Просмотры
- 79
- ER
- —
- Реакции
- —