Пост канала
Репост из Бюро Чадаев прав, когда пишет, что уроки майдана так и остались неотрефлексированными со стороны России. Формирование укронацистского консенсуса и сползание к войне с геноцидальными тенденциями в адрес русского населения стало следствием не столько уверенного утверждения прозападно-неонацистского блока, сколько деструктивного правления порочной элиты регионалов, которую Москва ошибочно расценивала в качестве "пророссийской" и "надежной" политической силы в Киеве. Разумеется, сознательные усилия США и ЕС по установлению контроля над Украиной это все не отменяет. Они были и были весьма серьезными. В то же время они ни за что бы не срезонировали без наличия объективно присутствовавшего напряжения в обществе. Это напряжение подогревалось именно той самой псевдолояльной администрацией Януковича, погрязшей в коррупции, излишне авантюристическом комбинаторстве и ложном ощущении собственной неуязвимости. Однако несмотря на то, что Чадаев абсолютно верно диагностирует все это, остаются вопросы относительно того, почему изначально была сделана ставка на поддержку априори некомпетентных фигур и одновременный отказ от взращивания собственной опоры на Украине по аналогии с тем, как такой трек вел Запад. Ведь раз надо делать работу над ошибками, то никак нельзя обойтись без анализа причин этих критических ошибок. Почему так зациклились на разного рода аферистах? Тут, вероятно, целый комплекс факторов. В чем-то институциональная конъюнктура в связке с, так сказать, классовой близостью. Всегда ведь удобнее двигаться по проторенной официальной дорожке, да еще по советской лыжне. А еще — страх как бы "спугнуть" пусть и нерадивых, но формально "своих" партнеров. Нечто в духе "сукин сын, зато наш сукин сын". Из этого проистекает ответ на следующий вопрос — почему не стали воспитывать автономную "русскую партию", способную обеспечить проведение интересов РФ от наполеоновских замыслов в кабинетах до непосредственной земли? Потому что это работа. Долгая, дорогая и трудная. С заведомо более высокими требованиями по отношению к себе и принципиально иным восприятием внешней политики и ее операционки. Ну и, конечно же, нежелание обострять отношения с регионалами, то и дело намекавшими на готовность заигрывать с тем же Западом. Все это сохраняет актуальность даже сейчас. И из-за того, что СВО продолжается в условиях невнятного образа Победы, и в связи с тем, что аналогичные шахматные задачки по обеспечению своего влияния у России остаются по всему миру. Искать проблему нужно внутри глубинной институциональной культуры. Корректируя ее наихудшие проявления, чтобы не отставать от соперников и вместо этого побеждать их. Украинский кризис — лучшее напоминание о том, что будет, если от этого горделиво воздерживаться, держа хорошую мину при плохой игре.
Открыть в MAX- Просмотры
- 694
- ER
- 8,1%
- Реакции
- 56