Пост канала
Репост из Беспечный плотник Z Был сегодня на суде по делу Монтян в Донецке. Унылейший и вполне кафкианский процесс, на котором занимаются формалистикой дабы соблюсти казуистику, иначе никак не получится обосновать абсурд происходящего. Понятой, который сегодня выступал от обвинения, сказал, что на улице встретил оперативников, один из них был с животом. И они предложили ему распить горячительные напитки поучаствовать в ОРМ, в ходе которых они осматривали канал Монтян, смотрели её стрим, а потом гуглили значение слова "охранота". И по чистой случайности у понятого оказалось высшее политологическое образование, что для следствия было плюсом. Вот ведь, подфартило. Вторая свидетельница из бог его знает какой-то НКО, которая выслеживает зловредный контент и за это ей жертвуют деньги на дальнейшее существование (кому бы это могло быть интересно, помимо местной власти), сказала, что опасается за свою жизнь, поскольку, мало-ли, вдруг стрим Монтян посмотрит психический человек и решит учинить над ней насилие, может ведь и убить. А за что? А за то, что она себя тоже причисляет к "охраноте" (но это не точно, поскольку сформулировать признаки этой группы у свидетеля не очень получилось). "Охраноту" склоняли на все лады, пытаясь понять что же это за группа такая, какие у нее формальные признаки. Мнения расходились. Вроде бы "те, кто поддерживает власть в ее разных решениях". Однако Монтян и сама активно поддерживает СВО, как и многие решения Кремля. Выходит, и она охранота? Словом, логический лабиринт пока не преодолён, будут ещё допросы, и даже крупных специалистов. Думаю, необходим консилиум на уровне РАН, тут никак без поллитры иначе не разберешься. А вот об абсурдной сути обвинения никто не говорил, толча воду в ступе. Оно и понятно, судебная система у нас лишь продолжение исполнительной. Если дело поступило в суд, то исход у него один, а процесс нужен для соблюдения формальностей, ведь у нас демократия и гражданские права же. Но есть маленькая надежда, что суд воспользуется казуистической лазейкой и отправит дело куда-нибудь обратно, откуда оно пришло, или отложит до окончательного разъяснения вопроса об "охраноте" в бесконечность. Потому что иначе Татьяна Николаевна даже с условкой попадает в очень опасную ситуацию. И те, кто это дело затеял, к этому и ведут.
Открыть в MAX- Просмотры
- 780
- ER
- 12,9%
- Реакции
- 101