Пост канала
- фото
В первую очередь я хочу поблагодарить Вас, дорогие читатели, за интерес к рубрике с обзорами. Я заметила, что после появления в ней новых статей число подписчиков на аккаунты Библиотечной штучки в социальных сетях понемногу увеличивается, даже в неповоротливом ВК заметен рост :) Вы вдохновляете меня на поиск новых интересных материалов! Социальные медиа как часть библиотечного фонда Сегодня на очереди статья автора из Австралии, который рассматривает социальные сети не со стороны пользователей, а взглядом библиотекарей, заботящихся о документировании истории и сохранении информационного наследия, появляющегося в процессе использования социальных медиа. В Австралийских библиотеках существует два разных подхода к сбору и архивированию подобной информации, о чем подробно рассказывается в статье. У каждого есть свои плюсы и минусы, о чем и рассказывает статья, учитываются как юридические, так и технологические проблемы, возникающие при архивировании. Автор полагает, что для него важнее возможность предоставления доступа в будущем к архивированной информации, поэтому методика веб-краулинга ему кажется более подходящей, дабы зафиксировать ограничения доступа, наложенные на материал в той или иной ситуации. Мне кажется, что для российской действительности важно сохранять факты публикации и трактовки событий в историческом среде, поэтому (предположительно) для целей национального хранения мне кажется более корректным сбор через API. Однако я не изучала эту проблему с точки зрения российского законодательства, поэтому не могу судить объективно. Читать обзор целиком: https://blog.shikate.ru/12365/ Жду огоньки🔥, если Вам нравится рубрика! Библиотечная штучка в MAX, в ВК и в Телеграм
Открыть в MAX- Просмотры
- 283
- ER
- 4,6%
- Реакции
- 13