Пост канала
(к предыдущему посту) Вообще же вижу, что у этой публики есть огромный запрос на сословную политику. И не только на сословные партии, но и вообще сословную избирательную систему. Фактически – это возвращение ко времени царской Госдумы. Так, после 1907 года, в 3-й и 4-й Госдуме 1 голос помещика (высшего начальника того времени) приравнивался к 4 голосам крупной буржуазии, 65 голосам мелкой буржуазии, 260 голосам крестьян и 543 голосам рабочих. По сути, примерно такую же систему на этом заседании предложил возродить академик РАН., д. ф.-м. н. Роберт Нигматуллин: «Элемент сословности в наше время мне представляется более важным, чем формальная и догматическая демократия. Когда выбирается власть, а точнее, люди, которые будут осуществлять волю народа в течение пяти или шести лет, мы используем европейскую модель. И в этом масштабе времени народ может быть не прав. Каждый человек имеет один голос. В связи с этим правильно ли, что при выборах парламента, президента голос высокообразованных и ответственных граждан такой же, как и голос малоответственных и малообразованных граждан? Нужно продумать этот тезис: «Один человек – один голос». Какой же ты имеешь голос, если ты всё время был в школе двоечником? Не должен иметь такое же право решения важнейших вопросов, как и все».
Открыть в MAX- Просмотры
- 1 998
- ER
- 4,0%
- Реакции
- 80