Пост канала
- фото
Закон об обеспечении единообразия судебной практики призван покончить с судебной вариативностью Расцениваю это, как последовательные шаги государственного федерального наступления на местечковую коррупцию Речь идет о Федеральном конституционном законе от 04.08.2026 N 3-ФКЗ "О внесении изменений в статью 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и статье 5 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", подписанном президентом В.В.Путиным 04.08.26 г. Закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования. У россиян появилась надежда на то, что с многостандартным подходом в судебном правоприменении будет , наконец-то, покончено. Уточнено, что Пленум Верховного Суда РФ дает судам руководящие разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства. Также предусмотрено, что Пленум Верховного Суда РФ заслушивает доклады председателей кассационных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционных судов общей юрисдикции, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ, Суда по интеллектуальным правам по вопросам учета в судебной практике правовых позиций, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Президиума Верховного Суда РФ, сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Теперь подлежат обжалованию, в общем порядке КАС РФ, НПА, к которым Президент России приравнял Постановления Пленумов ВС РФ, ранее носившие рекомендательный характер, что и порождало правоприменительную дискрецию и предпосылки к реализации судьями вариативного подхода при разрешении дел. В одних случаях, суды ссылались на ПП ВС РФ, в других – не ссылались, при схожих обстоятельствах. Так, судами принимались прямо противоположные судебные акты, что вносило неразбериху в правоприменительной практике и подрывало веру населения в справедливость российской судебной системы. Это важный шаг в укреплении законности в России! Такой, пресекающий злоупотребления Закон, необходим, однако, процессуального решения (формы) для достижения политико-правового эффекта от принятия данного № 3-ФКЗ ещё нет. Дело в том, что подавать жалобу или заявление, что называется, - «в суд на суд», как мне представляется пока наивно, так как привычная судебная инерция и авторитаризм «верхушки» - трудно искоренимые явления, требующие времени и контроля. Как вариант, предлагаю создание в составе Конституционного суда особой коллегии для рассмотрения жалоб на Постановление Пленумов, что станет весьма эффективным способом, который может ускорить совершенствование судебной системы, подняв на совершенно иной уровень, реализацию нового закона. Конечно, возникает вопрос подсудности и инстанционности. Но, в данном законе четко считывается основной его посыл. Президент своим Указом, не дожидаясь принятия поправок в акты законодательства, может ввести временный (коллизионный) порядок принятия и рассмотрения жалоб на НПА. Указать, какой орган правосудия будет рассматривать жалобы на пленарные НПА - по 1-ой инстанции. Новый № 3-ФКЗ - конституционный, значит им и карты в руки! И ничего, что жалоб будет много. Это поначалу. Руководитель ВС РФ без труда наведёт порядок, поскольку в № 3-ФКЗ указаны доклады председателей всех ведомственных судебных инстанций. К сожалению, в принятом Законе не указана периодичность заслушивания докладов. Полагаю, и недавнее выступление Володина по ЦТ, и № 3-ФКЗ - это последовательные шаги в сторону государственного федерального наступления на местечковую коррупцию, которой богаты регионы нашей страны, что препятствует проведению в жизнь политики устойчивого развития России.
Открыть в MAX- Просмотры
- 315
- ER
- 0,3%
- Реакции
- 1