Пост канала
Как матери сами проигрывают в спорах за детей Когда суд определяет порядок общения с ребёнком, ему нужно решить один вопрос: когда, где и сколько времени отец будет проводить с ребёнком. Но вместо юридических аргументов на процессе часто начинается парад абсурда. Мать заявляет: «Он педофил! Свингер! 20 лет назад изменил мне с какой-то рыжей!» Зачем адвокаты ведут таких клиентов в суд? ▪️ Клиент платит и хочет лично высказать бывшему все обиды. Если юрист оставит его за дверью, клиент решит, что адвокат «сговорился с той стороной». ▪️Многие истицы наивно думают, что судья-женщина их по-человечески поймет. Но судья — профессионал, у которого таких эмоциональных драм по пять штук в день. Как женщины сами себя «засаживают»? В спорах о детях суд оценивает интересы ребёнка и адекватность родителей. Бездоказательные обвинения в извращениях и воспоминания об изменах вековой давности показывают суду и опеке совсем не то, что хотела мать: 🔗Высокий родительский конфликт. Суд видит: мать мстит бывшему мужу и использует детей как орудие. 🔗Психологическая нестабильность матери. Крики про «рыжих разлучниц» в споре о графике выходных дней выглядят как минимум неадекватно. 🔗Клевета. Обвинения в тяжких преступлениях (педофилия) без заявлений в полицию — маркер того, что мать готова пойти на любую ложь ради ограничения прав отца. Каков итог? Пытаясь очернить бывшего, женщина добивается противоположного. Суд видит спокойного отца, молчащего под шквалом грязи, и неуправляемую мать. В итоге органы опеки и суд встают на сторону папы. Ему одобряют широкий и комфортный график общения, так как он выглядит более уравновешенным родителем, способным сохранить психику ребёнка.
Открыть в MAX- Просмотры
- 143
- ER
- 7,0%
- Реакции
- 10