Пост канала
- фото
Оппоненты манипулируют исковой давностью. Как предотвратить популярные схемы злоупотреблений Разобрали некоторые уловки при исчислении срока исковой давности, которые используют оппоненты, чтобы избежать оплаты или, наоборот, взыскать задолженность уже после истечения срока. 📌 Ссылаются на молчание компании-должника «Должник получил акт сверки, претензию или письмо с расчетом долга, но не возражал» — это распространенный довод, чтобы заявить о якобы признании долга, а значит, и о прерывании срока исковой давности. Часто стороны параллельно продолжают сотрудничество, ведут переписку, что усиливает позицию кредитора. Возражать против этого аргумента следует так: молчание не является согласием с задолженностью, действия должны быть ясными и недвусмысленными. Суд должен удостовериться, насколько реально ваши действия свидетельствовали о признании долга и в каком объеме. Такой подход устоялся в практике (Постановления АС Северо-Западного округа от 26.02.2025 по делу № А66-317/2024, АС Московского округа от 10.06.2025 по делу № А40-201375/2024, решение АС Ульяновской области от 13.07.2026 по делу № А72-5079/2025). 📄 Однако встречается и более неоднозначная ситуация: в договоре напрямую указали, что молчание в ответ на требование означает признание долга Если контрагент ссылается на такое условие, а ваша компания проигнорировала претензию, советуем возражать: договором нельзя изменить правила об исковой давности и приравнять молчание к признанию долга. Этот вывод поддержала Поволжская кассация. В договоре был пункт: «претензия считается признанной должником на двадцатый календарный день при отсутствии письменных возражений». Первая инстанция сослалась на свободу договора и посчитала, что молчание — это действие по признанию долга. Апелляция и кассация не согласились: отсутствие ответа не может быть активным действием, оговорка не сработает. При получении от контрагентов требований с истекшим сроком исковой давности безопаснее всего напрямую указать, что вы не согласны с ними: «Расчет не признан — документы проверяются. Настоящий ответ не является признанием долга или изменением срока исполнения». ↖️ Анастасия Мельникова, юрист в IT-компании, аспирант факультета права НИУ ВШЭ, в статье журнала «Юрист компании» рассказала, какие манипуляции используют недобросовестные стороны, чтобы рассчитать срок давности в свою пользу. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня. #судебка 🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX
Открыть в MAX- Просмотры
- 667
- ER
- 0,1%
- Реакции
- 1