Пост канала
800 подписчиков могут говорить о юристе больше, чем 20 000 После последних юридических конференций снова поймала себя на мысли: количество подписчиков очень плохо показывает реальную профессиональную известность. Я встречаю юристов с небольшой аудиторией в Мах и других соцсетях, которых при этом хорошо знают в профессиональном сообществе, рекомендуют клиентам, приглашают выступать, зовут в проекты и передают профильные дела. Цифра в профиле небольшая, а профессиональный вес совсем другой. Бывает и наоборот: десятки тысяч подписчиков выглядят эффектно, но если посмотреть, кто эти люди, сколько среди них потенциальных клиентов, коллег, партнёров и тех, кто действительно читает автора, картина становится менее впечатляющей. Поэтому я против «налива» ботов ради красивого счётчика. 20 000 подписчиков, которые не читают, не реагируют и никогда не станут клиентами или рекомендателями, не усиливают позицию юриста. Юридические услуги чаще выбирают иначе: смотрят на специализацию, опыт, кейсы, рекомендации, публикации, выступления, репутацию и то, насколько специалист вызывает доверие по конкретной задаче. Я бы вообще разделяла два понятия: популярность в соцсетях и профессиональную известность. Для юриста важнее не сколько людей его знает, а кто именно его знает и по каким вопросам. Если Вас рекомендуют нужным клиентам, коллеги передают Вам профильные дела, а потенциальный клиент после изучения Ваших материалов понимает, почему стоит обратиться именно к Вам, – это уже сильная позиция. Количество подписчиков имеет значение только тогда, когда за этой цифрой стоит живая и нужная Вам аудитория... Консультация Ольги I Сайт I Канал в Телеграм I ВКонтакте I ТенЧат I Дзен
Открыть в MAX- Просмотры
- 155
- ER
- 7,1%
- Реакции
- 11