Пост канала
- фото
📌 Суд подтвердил взыскание с ООО «Агро Экспорт» более 747 тысяч рублей за загрязнение почвы в Усть-Лабинске Арбитражный суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения жалобу ООО «Агро Экспорт», подтвердив законность решения суда первой инстанции по делу № А32-73689/2024 о взыскании с компании ущерба, причинённого окружающей среде. Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием взыскать с ООО «Агро Экспорт» ущерб за загрязнение земельного участка в г. Усть-Лабинске. Загрязнение произошло в результате сброса жидких производственных отходов с территории маслоцеха компании. Ключевые факты и доказательства: 📍Источник загрязнения. Сброс отходов зафиксирован со смежного участка, арендатором которого является ООО «Агро Экспорт». Факт сброса подтверждён актом осмотра от 11.07.2024, фотоматериалами и материалами проверки ОМВД по Усть-Лабинскому району - в частности, зафиксирована труба, выведенная с территории маслоцеха, и провал земли глубиной 1,5 м с поступлением жидкости. 📍Характер и масштаб вреда. Специалисты ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» отобрали пробы почвы и выявили превышение предельно допустимых концентраций по ряду загрязняющих веществ: нитрат-ионам, нитрит-ионам, сульфат-ионам, хлорид‑ионам, нефтепродуктам и азоту аммонийному. Площадь загрязнённых участков составила 40 кв. м и 32 кв. м. 📍Последствия. Загрязнение привело к невозможности выращивания сельскохозяйственных культур на участке и создало угрозу для здоровья жителей города. 📍Расчёт ущерба. Размер вреда рассчитан в соответствии с Методикой, утверждённой приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 (в редакции от 18.11.2021 № 867). Итоговая сумма - 747 358,56 руб. Ответчик не представил контррасчёт и не оспорил методику расчёта. В суде первой инстанции требования Росприроднадзора были удовлетворены: с ООО «Агро Экспорт» взыскана заявленная сумма ущерба, а также государственная пошлина в размере 42 368 руб. Компания обжаловала решение, заявив о необоснованности выводов суда и указав на заключение судебной экспертизы, не выявившее превышений ПДК. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы. В частности, он указал, что: 🔸 экспертиза проведена более чем через год после инцидента - за это время природная среда могла частично самоочиститься, поэтому поздние замеры не опровергают факт загрязнения в 2024 году; 🔸 процедура отбора проб в рамках судебной экспертизы была нарушена, что ставит под сомнение достоверность её выводов; 🔸 совокупность иных доказательств (акт осмотра, лабораторные протоколы, фотоматериалы, материалы КУСП) с достаточной степенью достоверности подтверждает факт и источник загрязнения. Апелляционная инстанция подтвердила правомерность решения суда первой инстанции: 🔸 факт причинения вреда окружающей среде доказан; 🔸 причинно-следственная связь между действиями ООО «Агро Экспорт» и загрязнением участка установлена; 🔸 расчёт суммы ущерба соответствует утверждённой методике; 🔸 заключение судебной экспертизы не может считаться достаточным основанием для отмены решения. 🌐 Подробнее по ссылке: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b21afe9d-a559-48e0-8571-f5170b23b951/cc6cac98-a3e9-45f4-bb81-09cbe4fa0edd/A32-73689-2024_20260904_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Открыть в MAX- Просмотры
- 66
- ER
- 3,0%
- Реакции
- 2