Пост канала
- фото
📌 Апелляция подтвердила взыскание 7,6 млн рублей убытков с руководителя, создавшего налоговую схему через фирмы-однодневки Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2026 по делу № А32-3960/2025. Апелляционная жалоба бывшего директора общества оставлена без удовлетворения. Суд подтвердил, что бывший руководитель ООО ПГ «Автоматика ЖД» обязана возместить налоговому органу убытки в размере 7 682 500,66 руб. Межрайонная ИФНС № 13 по Краснодарскому краю обратилась с иском к бывшему руководителю ООО ПГ «Автоматика ЖД» о взыскании убытков, причинённых обществу в результате недобросовестных действий его руководителя. Бывший руководитель занимала должность директора ООО ПГ «Автоматика ЖД» с 29.05.2015 по 24.03.2020 и одновременно являлась единственным учредителем общества (100% доли). В ходе выездной налоговой проверки за период 2016-2018 годов инспекция установила, что общество участвовало в формальном документообороте с шестью контрагентами для получения необоснованной налоговой выгоды. Фактически транспортные услуги оказывались силами взаимозависимого ООО «ТД «Триумф», руководителем и единственным учредителем которого также являлась бывший руководитель ООО ПГ «Автоматика ЖД». Денежные средства, перечисляемые спорным контрагентам, в течение 1-2 дней возвращались на счёт ООО «ТД «Триумф», а затем выводились в личную пользу ответчика - всего за 2016-2018 годы в её пользу поступило более 20 млн. рублей. По итогам проверки обществу доначислено 7 703 185,57 руб. (НДС, налог на прибыль, пени, штрафы). Решение налогового органа подтверждено судами трёх инстанций. В отношении общества была возбуждена процедура банкротства (дело № А32-5332/2021), требования ФНС включены в реестр требований кредиторов. Однако производство по делу о банкротстве прекращено 03.10.2022 в связи с отсутствием средств на проведение процедур. 29.06.2023 общество исключено из ЕГРЮЛ. Поскольку задолженность перед бюджетом не погашена, а производство по делу о банкротстве прекращено, у уполномоченного органа возникло право на предъявление иска о взыскании убытков с контролирующего лица вне рамок банкротства (п. 4 ст. 61.20 Закона о банкротстве). Бывший руководитель ООО ПГ «Автоматика ЖД» ссылалась на отсутствие у ФНС права на иск, пропуск срока исковой давности, недоказанность вывода активов и соответствие её действий стандарту делового риска. Суд апелляционной инстанции отклонил указанные доводы ввиду следующего: ▪️Право на иск подтверждено прекращением производства по делу о банкротстве и исключением общества из ЕГРЮЛ. ▪️Срок исковой давности не пропущен: трёхлетний срок начал течь с 03.10.2022 (дата прекращения производства по делу о банкротстве), иск подан 22.01.2025 - в пределах срока. ▪️Вывод активов доказан анализом движения денежных средств: 75% средств, перечисленных спорным контрагентам, возвращались в ООО «ТД «Триумф», а оттуда - 92% поступлений выводились в пользу Титовой А. Н. ▪️Деловой риск неприменим: действия руководителя носили умышленный характер, были направлены на создание фиктивного документооборота для незаконной минимизации налогов, что выходит за пределы обычного предпринимательского риска. 🌐 Подробнее по ссылке: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/427a47b2-8fc4-421f-b2ff-aa82ea195d08/1ad86a91-4905-4e45-bf45-fdf6379e2ffc/A32-3960-2025_20260901_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Открыть в MAX- Просмотры
- 67
- ER
- —
- Реакции
- —