Пост канала
- фото
ных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах" увидело свет. Как и в предыдущий раз с итоговым сборником "комиссии Штеменко", "коллектив Кривошеева" пошёл по пути маскировки конкретного ТЗ конкретного заказчика, используя нейтральный и максимально широкий диапазон исследования (с 1918 - на этот раз по 1989). Но доступный сегодня каждому библиометрический анализ даёт однозначный результат - материалы книг "коллектива Кривошеева", относящиеся к Финской и Великой Отечественной войне, цитируются в открытых источниках в 4-5 раз чаще, чем все вместе взятые главы по остальным войнам и конфликтам с участием советских вооруженных сил (Гражданская война, Халхин-Гол, Корейская война, Венгрия-56, Прага-68, Даманский, Афганистан и остальные). Что характерно, данный труд, на который теперь волей или неволей ссылается каждый исследователь тематики потерь наших войск, за три десятилетия переизданий так и не имеет доступной официальной цифровой версии. К счастью, бескорыстные сторонники свободного распространения информации раз за разом старательно сканировали и выкладывали в сеть издания всех прошедших лет. Так что же получила целевая аудитория по самому интересующему её периоду - Великой Отечественной войне? Первая книга имела в названии слова "Гриф секретности снят", последующее издание 2001 года - подзаголовок "Серия "АРХИВ". Обложки как бы намекают, что под ней преимущественно данные прямо из свежерассекреченных архивных источников, которые теперь (в т.ч. силами авторского коллектива) увидели свет и либо будут приложены непосредственно к книге, либо войдут в библиографию, с которой каждый теперь при желании придёт в ЦАМО и сможет безо всякой "формы допуска" ознакомиться с доказательной базой. Не тут-то было! Притом ситуацию не исправит более позднее, исправленное и дополненное издание 2001 года. Что сразу удивляет в "историческом исследовании" - полное отсутствие раздела "Библиография" или хотя бы перечня сносок по тексту. Только 4% данных, используемых "коллективом Кривошеева" для расчётов потерь, имеют точное архивное обоснование. А еще 2% можно подтвердить, если самостоятельно выяснить недостающие реквизиты конкретного архивного листа с нужными числами. Реально процент данных с "точными ссылками" еще меньше, т.к. часть наиболее обоснованных ссылками чисел находится в подразделе о людских потерях НЕМЕЦКОЙ стороны. Регулярно озвучиваемое Высшим руководством РФ и официальной российской историографией число советских военных потерь (26,6 миллиона) опирается и ссылается на статистическое исследование, в котором более 90% ключевых данных введено в исторический оборот вообще без ссылки на конкретные первичные источники. Пользователь этих данных полностью лишён возможности повторить исследовательский путь авторского коллектива Кривошеева, не может проверить достоверность его исходных данных и выводов. Никакие "архивы", с которых "гриф секретности снят", в книгах коллектива Кривошеева Вы не найдёте. Фактом, говорящим о предвзятости и однобокости исследовательского взгляда коллектива, является полное замалчивание о наличии и многолетнем функционировании в Наркомате Обороны многоуровневой системы кадрового статистического и персонального учёта потерь, а также об отдельном специализированном органе персонального учёта потерь. В монографии, чья стержневая тема это учёт потерь, отсутствует даже малейшее упоминание о специализированном органе учёта потерь Красной Армии! А ключевые первичные источники статистики о личном составе войск - регулярные ведомости и донесения дивизий, армий, фронтов - упоминаются только расплывчатыми намёками. Такое впечатление, что вся ключевая терминология системы кадрового учёта Красной Армии находится под строжайшим запретом, чтобы кто-нибудь не узнал случайно ключевых слов для настоящего предметного архивного исследования. Вместо ключа к новым массивам объективной информации - главный российский "исторический труд" стал казённым цитатником, запечатавшим путь к настоящему исследованию. В противов
Открыть в MAX- Просмотры
- 313
- ER
- 4,2%
- Реакции
- 13