Пост канала
- фото
Изучение данных по 25 избирательным округам Нижневартовска, в составе которых 110 УИК, было той ещё задачей, но результат того стоил: теперь хоть что-то понятно. Мы почти ответили себе на вопрос, могла ли бы Дума быть другой... Самая высокая явка — УИК № 594 (округ № 2): 77,1% — проголосовал 1 391 из 1 805 избирателей. Самая низкая явка — УИК № 687 (округ № 1): 21,9% — проголосовало 253 из 1 156 избирателей. При этом самая высокая явка была в округе № 15 — примерно 71%. В списках: 7 218 избирателей. Проголосовало: 5 104. Топ 5 кандидатов по голосам на округах: 1. Эльвира Панфилова, округ №22 — 3 353 2. Светлана Гасымова, №16 — 3 320 3. Александр Смирнов, №15 — 3 223 4. Светлана Зворыгина, №20 — 3 171 5. Сергей Землянкин, №2 — 2 888 Ну и теперь самое главное, что мы хотели узнать, а именно: могла ли городская Дума быть другой? Ответ — да. Полные данные публиковать не будем, это уже дело кандидатов. Когда придёт время, возможно, сможем открыто обо всём поговорить. Так вот, аномалии в голосовании мы выявили по 14 округам... Они не могут четко говорить о каких-то фальсификациях, вбросах и т. д. Самое распространенное: 1. Резкий скачок голосов за одного кандидата на отдельном УИК. 2. Необычно большая доля голосования вне помещения. 3. Резко отличающееся распределение голосов по сравнению с остальными УИК округа. Приведём на наш взгляд интересный пример 13 округ: УИК №624: Айсаев — 491 голос (55,1%), Кучеренко — 41 (4,6%). УИК №628: Айсаев — 51 (4,4%), Кучеренко — 819 (70%). Статистические аномалии серьезно повлияли на 5 избирательных округов, где могли победить другие кандидаты, которых мы поддерживали, но по непонятным до конца для нас причинам они проиграли. Даже с учётом этих 5 мандатов сильно ничего в принятии решений не изменилось бы, но Дума явно была бы веселее....
Открыть в MAX- Просмотры
- 1 793
- ER
- 1,1%
- Реакции
- 20