Пост канала
- фото
Суды трех инстанций пришли к выводу, что заказчик не может взыскать с подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, если объект построен, введен в эксплуатацию и принят, а впоследствии выявлено лишь несоответствие фактически выполненных объемов проектно-сметной документации. После завершения строительства учебного корпуса и ввода его в эксплуатацию контрольно-ревизионная проверка установила, что по отдельным позициям объемы фактически выполненных работ оказались меньше предусмотренных сметой. Заказчик предъявил подрядчику требование о взыскании более 53 млн руб. неустойки за просрочку выполнения этих работ, суды отказали в удовлетворении иска. Они указали, что обязательства подрядчика выполнены, объект принят заказчиком и используется по назначению. При таких обстоятельствах расхождение между проектными и фактически выполненными объемами отдельных видов работ само по себе не свидетельствует о продолжающейся просрочке исполнения обязательств. Кассация также отметила, если были оплачены работы, которые фактически не выполнены, заказчик вправе требовать возврата их стоимости как неосновательного обогащения, но не договорной неустойки за просрочку выполнения работ. Документ: Определение ВС РФ от 25.06.2026 № 305-ЭС26-8002 по делу № А40-93298/2025
Открыть в MAX- Просмотры
- 611
- ER
- 0,3%
- Реакции
- 2