Пост канала
Продолжение. 📝 Решение Верховного суда Республики Мордовия от 28.05.2026 по делу № 7.2-81/2026 В рамках проведения капитального ремонта сетей наружного освещения создаваемый объект - наружные сети освещения, светильники фактически передаются исполнителем заказчику, принимаются и оплачиваются им, являются неделимой вещью, имеющей составные части и, следовательно, необходимо применять «национальный режим». Применительно к светильникам для их отнесения к основным средствам, следует учитывать следующие элементы: 1) материально – вещественная форма (светильники являются материальными объектами); 2) назначение (светильники устанавливаются в рамках ремонта уличной системы освещения и будут использоваться для постоянного освещения территории, соответственно, могут считаться предназначенными для выполнения работ (освещения) или управленческих нужд учреждения); 3) срок использования (например, светодиодные светильники предназначены для использования более 12 месяцев; подтверждение данного срока может быть в технической документации производителя или иных документах); 4) экономические выгоды (хотя светильники непосредственно не приносят доход, их использование позволяет учреждению выполнять свои функции (например, обеспечивать освещение улиц), что может рассматриваться как получение полезного потенциала). 📝Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2026 по делу № А40-47174/2026 Суд указал на обязательное применение национального режима при выполнении работ по сопровождению и ремонту автоматизированной системы весового и габаритного контроля транспортных средств на заменяемые в ходе работ товары: «видеокамеры для охранного наблюдения», «модуль LED дисплея», «Комплекс видеофиксации правил дорожного движения», «светильник» и др. Доводы Заказчика о том, что поскольку товары, поставляемые при выполнении работ, являются запасной частью, а не отдельно взятым имуществом, а также не принимаются к бухгалтерскому учету, то на него не распространяются требования, предусмотренные Постановлением №1875 судом отклонены как не соответствующие требованиям законодательства о контрактной системе о применении национального режима. 📝Решение ФАС России по делу № 26/44/99/48 (№ извещения 0144200001826000039) При выполнении работ по строительству объекта капитального строительства, признал заказчика нарушившим требования законодательства, так как не применены положения Постановления № 1875 в отношении поставляемого товара при выполнении работ: на видеокамеры, видеорегистраторы и др. 📝Решение УФАС по Новосибирской области от 3 июня 2026 г. N 054/06/105-1421/2026 При закупке на выполнение работ по монтажу систем видеонаблюдения, контроля управления доступом в зданиях предусмотрена установка таких товаров, как видеорегистраторы, мониторы, видеокамеры, коммутаторы, источники бесперебойного питания, программного обеспечения и др. Вместе с тем, закупаемое заказчиком оборудование не выделено в отдельные позиции извещения о проведении закупки. Ограничения и Запреты, предусмотренные ПП РФ N 1875, заказчиком в извещении о проведении закупки не установлены. Аналогичные выводы указаны в решениях иных территориальных органов ФАС, например: Решение УФАС по Вологодской области № 035/06/105-748/2026 от 14 августа 2026. Решение УФАС по Краснодарскому краю № 023/06/105-2919/2026 от 03 июля 2026. Решение УФАС по Омской области N 055/06/105-618/2026 от 29 мая 2026 г. ❗Учитывая изложенное, настоятельно рекомендуем при осуществлении закупок выделять «поставляемый товар» с точки зрения всестороннего подхода: закупочного и бухгалтерского законодательства, а также антимонопольной и судебной практики.
Открыть в MAX- Просмотры
- 494
- ER
- 1,2%
- Реакции
- 6