Пост канала
- фото
💻 Кибератака не спасла от РНП: свежая судебная практика Ситуация, казалось бы, форс-мажорная: компания выиграла госконтракт, но в самый ответственный момент компьютер подвергся хакерской атаке. Подписать контракт и внести обеспечение в срок не получилось. Компания честно попыталась всё исправить: 👮♂️ Сразу обратилась в полицию и сервисный центр; ✉️ Уведомила заказчика о проблеме, а после починки техники подтвердила готовность подписать документ; 📜 Приложила историю успешного исполнения прошлых контрактов. Но УФАС и суды двух инстанций встали на сторону заказчика и внесли компанию в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Почему довод о кибератаке не сработал? (Постановление 8-го ААС от 30.09.2026 по делу № А70-12019/2026): 1️⃣ ЭЦП — это мобильный инструмент. Суд указал, что электронная подпись записана на съемном носителе. Победитель мог зайти на площадку и подписать контракт с любого другого исправного устройства. Доказательств обратного представлено не было. 2️⃣ Пассивность до атаки. Компания заходила на площадку заранее, но даже до сбоя не предприняла попыток подписать контракт. После инцидента попыток использовать другое устройство также не последовало. 📌 Вывод для бизнеса: Ссылки на технические проблемы, вирусы и кибератаки суды принимают только тогда, когда вы докажете, что сделали абсолютно всё возможное для выполнения обязательств (включая использование резервных ПК, мобильных устройств и т.д.). Если вы выиграли тендер — не откладывайте подписание на последний день и всегда имейте план «Б» на случай поломки техники.
Открыть в MAX- Просмотры
- 25
- ER
- 28,0%
- Реакции
- 7