Пост канала
- ссылка
Суд поддержал заказчика: реестровая запись — не индульгенция Госзаказчик закупал микроавтобус (бизнес-купе на базе «ГАЗель Next») для перевозки пассажиров. Участник подал заявку, указал номер реестровой записи, но в каталоге ГИСП значилось, что товар предназначен для перевозки грузов (исполнение «Почта России»). Что произошло: Закупочная комиссия отклонила заявку — заказчику нужен пассажирский транспорт, а не грузовой. Однако УФАС усмотрело нарушение, заявив, что достоверность предложения нельзя проверить только по данным из реестра (в ГИСП недостаточно сведений). Позиция судов (три инстанции): Суды признали отклонение законным. Они указали, что заказчик выявил не просто несовпадение отдельных характеристик, а принципиальное несоответствие самого транспортного средства объекту закупки. Участник фактически предложил не тот товар, который был нужен. Ключевой аргумент: антимонопольный орган не отрицал очевидную разницу между потребностью в автомобилях для перевозки пассажиров и грузов. Вывод для закупок: 📌 Если участник указывает реестровую запись на товар, который по своей сути не соответствует объекту закупки (например, грузовой вместо пассажирского), заказчик вправе отклонить заявку. Реестровая запись не отменяет требований к функциональному назначению товара. 📄 Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 26.08.2026 по делу № А66-16830/2025
Открыть в MAX- Просмотры
- 45
- ER
- 13,3%
- Реакции
- 6