Пост канала
- фото
Коллеги, продолжаем публиковать интересные судебные кейсы в рамках рубрики "Арбитраж: мнение эксперта" Сегодня Вашему вниманию предлагается дело А40-345071/25, где истец взыскивал с ответчика задолженность, а оплата по основной сделке была поставлена в зависимость от поступления средств от государственного заказчика. При разрешении спора суд обращался к разъяснениям Верховного суда в Обзоре судебной практики N2(2017) от 26 апреля 2017 года и п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года N54. В судебном акте также указано следующее. "По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)." В чью пользу вынесено решение Вы узнаете после ознакомления с решением суда. Обсуждение в чате. #ГОЗ #гособоронзаказ #мир_гособоронзаказа
Открыть в MAX- Просмотры
- 611
- ER
- —
- Реакции
- —