Пост канала
- фото
«Надрессировать нельзя»: в Госдуме не оценили идею помощника президента усложнить ЕГЭ Помощник президента Андрей Фурсенко заявил, что ЕГЭ нужно менять, если слишком много выпускников получают максимальные баллы. «И не надо бояться того, что средний балл уменьшится. Потому что главная задача — это определить именно уровень всех ребят и распределение по этим уровням. А когда все перемещаются в верхнюю границу, то [это] очень трудно. Тогда нужна еще одна система оценки, чтобы оценить, кто из специалистов, кто из ребят, так сказать, действительно лучше всех», — сказал Фурсенко. Первый зампред Комитета Госдумы по науке и высшему образованию и депутат от Омской области Олег Смолин не согласен с этим подходом. «В 2026 году количество стобалльников увеличилось, если память мне не изменяет, на две тысячи. Но при этом это никак не сказывается на количестве бюджетных мест в вузах. В чем смысл усложнения заданий, если студенты, пусть с меньшими баллами, но все равно будут поступать на бюджетные места — мне непонятно», — заявил он. Второй аргумент Смолина связан с рынком репетиторства. По его словам, если задания усложнят, частные преподаватели довольно быстро адаптируются и начнут готовить школьников уже к новой модели экзамена. «Соответственно, увеличатся доходы репетиторов», — отметил Смолин. Вместо формального усложнения заданий он предложил иное — прежде всего для предметов естественно-научного цикла. «Я бы давал больше нетиповых заданий. Именно нетиповые задания, то есть те, на которые нельзя надрессировать и которые выявляют реальную способность, скажем, к математике, физике или химии, позволят нам отобрать большее количество творческих ребят», — пояснил парламентарий. По мнению депутата, критика ЕГЭ в российской политике усиливается, однако на практике сфера его применения только расширяется.
Открыть в MAX- Просмотры
- 327
- ER
- 1,5%
- Реакции
- 5