Пост канала
Жил гражданин Демьян Игнатьевич, в квартире 17 по улице Ядринцева. Квартира казенная, маневренного фонда, от Министерства обороны. Стояли в квартире счетчики воды. И вдруг у них срок поверки кончился. А Демьян Игнатьевич человек аккуратный, он написал в марте в военное ведомство бумагу: мол, так и так, сроки истекли, примите меры. Ему ответили только в июле за подписью территориального отдела. Гладко написано, но суть одна: денег нет. Лимитов финансирования на ваши счетчики не предусмотрено. Вы, гражданин, как хотите, а мы бедные. Не стал Демьян Игнатьевич спорить со стеной, пошел к частным мастерам из ООО «Мастер Метролог», заплатил восемьсот рублей за поверку. Мастера пришли, посмотрели и сказали: «Дядя, они у тебя не просто неповеренные, они дохлые. Менять надо». Пришлось тут же заключать новый договор, уже на замену. Отдал Демьян Игнатьевич 07 тысяч рублей, чтобы ему новые приборы поставили. 31о июля их опломбировал «Водоканал», и всё встало на свои места. А Демьян Игнатьевич не стерпел убытка, подал в суд. Написал в иске целый список ответчиков. Там было и Министерство обороны, и Департаменты всякие, и начальник филиала «Центральный», и само учреждение ФГАУ «Росжилкомплекс». Попросил взыскать с них свои кровные 7800 рублей да еще четыреста рублей за госпошлину. Мировой судья разобрался. Сказал, что собственник жилья — Российская Федерация, а учреждение «Росжилкомплекс» этим имуществом управляет по праву оперативного управления. И раз оно управляет, значит, оно и отвечает. А наниматель Демьян Игнатьевич за свой счет приборы учета менять не обязан. Закон на его стороне. Взыскал судья все деньги с «Росжилкомплекса». С остальных ответчиков иск отказал. «Росжилкомплекс» обиделся. Подал апелляцию. Сказал, что Демьян Игнатьевич сам все сделал, по своему желанию, никто его не просил. И суммы, мол, завышенные. Апелляция решение оставила в силе. Сказали судьи, что раз нет денег у учреждения на поверку, то пусть отвечает за содержание имущества. Закон такой. Тогда «Росжилкомплекс» пошел в кассацию. Написали длинную жалобу. Твердили одно: мы не виноваты, это истец самовольничает. Но Восьмой кассационный суд посмотрел на бумаги и сказал коротко. Судьи первой и апелляционной инстанции всё правильно сделали. Доводы жалобы не основаны на законе. Право оперативного управления накладывает обязанность содержать имущество. А Демьян Игнатьевич — наемный жилец, а не собственник. Потратился он по необходимости, чтобы вода по счетчикам шла, а не по нормативам. Кассационную жалобу оставили без удовлетворения. А Демьян Игнатьевич остался при своих деньгах, по закону, как оно и есть. (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2025 N 88-18371/2025)
Открыть в MAX- Просмотры
- 495
- ER
- 9,1%
- Реакции
- 45