Пост канала
- фото
Репост из: Архипов | Взгляд эксперта ЖКХ. Ошибки на сотни миллионов. Гарантирует ли смена власти в ЖКХ честные тарифы? 20 октября депутаты приняли закон о передаче краевому правительству организации теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в трёх округах — Курагинском, Назаровском и Эвенкийском. В Эвенкии ещё и электроснабжения. Причины вполне предметные: расторгнутые концессии в двух округах и предбанкротное состояние «Байкитэнерго». Полномочия передаются с 2027 года до конца 2031-го. А 29 октября появилась другая новость из Эвенкии. Прокуратура проверила муниципальные «Илимпийские теплосети» в Туре. В 2024–2025 годах фактические расходы предприятия на топливо, ремонт основных средств и охрану труда оказались на 222,4 млн рублей ниже заложенных в тариф. Всего прокуратура поставила вопрос об исключении 385 млн рублей экономически необоснованных затрат. Из них 163 млн уже исключены из расходов, учитываемых при формировании тарифа на 2026 год. Ещё около 222 млн предстоит оценить при установлении тарифа на 2027-й. Получается показательная картина. В одном случае краю приходится принимать организационную ответственность, поскольку прежние механизмы не обеспечивают устойчивую работу коммунальных систем. В другом — прокуратура обнаруживает основания для пересмотра сотен миллионов рублей тарифных расходов. Предприятия разные. Но управленческий вопрос общий: насколько хорошо система проверяет не только потребность в деньгах, но и фактический результат их использования? Сама по себе разница между плановыми и фактическими расходами ещё не объясняет, что произошло. Дешевле закупили топливо? Выполнили работы эффективнее? Или запланированный ремонт не состоялся? Для потребителя это принципиально разные ситуации. По опубликованной информации установить причины всей разницы нельзя. Но именно здесь нужны ответы: • какие работы и закупки были предусмотрены; • что выполнено фактически; • почему расходы оказались ниже; • когда и как результат отразится в расчётах с потребителями. Причём исключение расходов из расчёта будущего тарифа - это не то же самое, что возврат денег жителям. И даже не обещание снизить тариф на соответствующую величину: итоговая цена зависит и от остальных учитываемых расходов. Поэтому передача полномочий краю - только начало. Следующий шаг - показать, что меняется в контроле: кто проверяет тарифные заявки, исполнение ремонтов и инвестиционных обязательств, кто сопоставляет план с фактом. Потому что смена ответственного сама по себе не отвечает на главный вопрос: Почему обоснованность сотен миллионов рублей приходится выяснять после того, как расходы уже включили в тариф?
Открыть в MAX- Просмотры
- 87
- ER
- 3,4%
- Реакции
- 3