Пост канала
- фото
В среде "Z- экспертов" ( которые в своем подавляющем большинстве на самом деле никакие не эксперты, а безграмотные и неинформированные шустрилы, зарабатывающие деньги на пустой болтовне) существует устойчивый миф: якобы, командование не наносит удары тяжёлыми средствами поражения ( авиация, РСЗО, Арта) по территориям официально объявленным под контролем ВС РФ. Поэтому дескать в реальности из-за ложных докладов о взятии под контроль, бойцам в этих районах не оказывается огневая поддержка, что приводит к неоправданным дополнительным потерям и осложняет наше наступление. Приблизительно до мая 2025 года такие случаи действительно время от времени имели место, но только до уровня полкового-бригадного звена управления ( это не касалось авиации). С середины 2025 года действуют новые алгоритмы на авиационную огневую поддержку, которые практически исключают существование " мифа". Авиация наносит удар туда, где гарантированно есть противник, пусть он даже находится в 30 километрах в нашу сторону от передовых рубежей "автономных маневренных тактических позиций штурмовах групп" ( инфильтровавшихся двоек и троек). Но в применении авиации по фронту есть настоящая проблема, которая, существенно снижает её эффективность - дефицит адекватных целей для ФАБов в ЗАБД. Этот дефицит вступает в противоречие с постоянно возрастающими объемами поступающего БК и принципами его распределения. Чем больше целей, тем больше авиабомб поступает в подразделение. КРI всех причастных от заказчиков до исполнителей напрямую зависит от количества поражённых целей. Это приводит к количественному валу в ущерб эффективности. Бомбы летят в "ПВД ротного звена" которое она самом деле временная позиция двух бойцов противника или " центр управления батальона СБС " , которое в действительности один расчет, который к моменту прилёта может быть уже оттуда слинял. Если заказчик будет адекватен и выдавать меньше целей - урежут лимиты, а значит пострадают все причастные. На сегодняшний день эта система приводит к крайне неэффективному использованию тактической бомбардировочной авиации и ценного БК. Смотрите вражескую статистику применения наших КАБов ( на заставке) и сравните её с динамикой продвижения на фронте. Выводы понятны 😔 ПМХО , лучше 100 КАБов применить по днепровскому мосту ( пусть даже долетит до цели только 10, этого уже будет достаточно, чтобы мост вышел из строя) , чем те же 100 КАБов по фактически пустым посадкам на лиманском направлении. А тех десять солдат противника, которых они не уничтожат, отдать силам БПС.
Открыть в MAX- Просмотры
- 2 540
- ER
- 5,4%
- Реакции
- 137