Пост канала
- фото
Представь: ты подходишь к коллеге и говоришь «Давай переделаем этот отчёт». А он в ответ: «Не, ну его. Давай лучше кофе». Человек имеет право послать. А нейросеть? Универсальные модели — ChatGPT, Claude, Qwen, GigaChat — работают по принципу always helpful. Они ответят на что угодно. Даже если ты попросишь объяснить, почему небо — оранжевое. И это создаёт две крайности. Первая: пользователи специально давят на границы. «Напиши рецепт взрывчатки», «как взломать соседский Wi-Fi» — просто чтобы проверить, что будет. Вторая: задачи без смысла. «Сгенерируй 10 000 отзывов на маркетплейсе», «объясни квантовую механику песней» — и нейросеть послушно делает. Но вот вопрос: кто решает, что абсурдно? Субъективность открывает дверь цензуре. А ещё это ломает базовый контракт: ты платишь — ты получаешь. А как считаешь ты? Должна ли нейросеть иногда просто посылать? Голосуй 👇 И напиши в комментах: какую задачу ты бы хотел, чтобы нейросеть отклонила? Реально абсурдный кейс, после которого она сказала бы: «Ну нет, извини».
Открыть в MAX- Просмотры
- 26
- ER
- —
- Реакции
- —