Пост канала
- фото
Субсидию в 2,5 миллиона оставили хозяйке автолавки: суд решил, что формальное нарушение не важнее продуктов для деревень В Кадуйском округе администрация попыталась вернуть почти 2,5 млн рублей субсидии, выделенной предпринимательнице на покупку автолавки. Но суд решил: деньги потрачены по назначению, машина продолжает возить продукты по деревням, а потому требование вернуть всю сумму оказалось чрезмерным. В 2024 году ИП Петрушкова стала единственной участницей конкурса и получила 2 499 000 рублей на приобретение спецтранспорта для мобильной торговли в малонаселённых и труднодоступных населённых пунктах. Одно из условий — сохранять статус индивидуального предпринимателя не менее трёх лет. Однако в сентябре 2025 года женщина закрыла ИП. Для администрации этого оказалось достаточно, чтобы потребовать субсидию обратно. Но выяснилась существенная деталь: предпринимательскую деятельность женщина прекратила из-за серьёзного заболевания и лечения, а сама автолавка с маршрутов никуда не исчезла. Работу продолжил её сын — ИП Ильин. Он и раньше работал водителем, а на время лечения матери фактически взял дело на себя. По его словам, дважды в неделю автолавка продолжала доставлять продукты и товары первой необходимости в отдалённые населённые пункты Кадуйского округа. То есть на бумаге ИП некоторое время не было, а хлеб, молоко и другие продукты в деревни продолжали приезжать. В июне 2026 года женщина вновь зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Суд проверил маршруты, графики движения автолавки, банковские документы и обстоятельства заболевания и не обнаружил признаков нецелевого использования бюджетных денег или попытки присвоить субсидию. Более того, суд указал, что требовать возврата всей выплаты можно при существенном нарушении обязательств и недобросовестном поведении получателя. Здесь же основная цель программы фактически продолжала выполняться. В результате Череповецкий районный суд полностью отказал администрации во взыскании 2 499 000 рублей. История получилась показательная: формально условие договора действительно нарушили, но суд посмотрел не только на галочку в реестре ИП, а на то, для чего вообще выдавались деньги. Автолавку купили. Она работает. Продукты в отдалённые деревни возят. А значит, заставить женщину вернуть почти 2,5 миллиона только потому, что болезнь на время выбила её из предпринимательского реестра, суд посчитал несоразмерным. Решение пока может быть обжаловано.
Открыть в MAX- Просмотры
- 157
- ER
- 1,3%
- Реакции
- 2