Пост канала
- фото
О чём умалчивает картина Авилова «Поединок Пересвета с Челубеем» Я люблю подолгу разглядывать батальные полотна в Третьяковке. Картина Михаила Авилова «Поединок Пересвета с Челубеем» неизменно притягивает взгляд. Написана она в 1943 году, когда страна воевала, а художники искали опору в героическом прошлом. Кони взвились на дыбы, мускулы напряжены, копья сшибаются в воздухе. Два всадника, два копья, один миг решает всё. Авилов показал тот самый момент, когда бойцы вонзают друг в друга копья. Мы привыкли, что Пересвет и Челубей бились перед Куликовской битвой и оба погибли. Но в древних источниках этот эпизод описывают по-разному. В «Сказании о Мамаевом побоище» (XV век) поединок действительно заканчивается смертью обоих. Однако в «Задонщине», созданной на границе XIV и XV веков, Пересвет живёт дольше. Когда я впервые прочитала эти строки, я растерялась. Там читаем, что в разгар битвы, когда уже «иные лежат посечены», он скачет на своём добром коне и «злачёным доспехом посвельчивает». Согласитесь, это не вяжется с гибелью в первой же схватке. Как это объяснить? Возможно, «Сказание» создавалось позже и подчинялось законам драматургии: поединок должен был стать ярким предисловием к великому сражению. Для этого авторы сделали схватку смертельной. А в «Задонщине» Пересвет ещё нужен на поле боя. Кстати, в самом «Сказании» победу всё же приписывают Пересвету: хотя он пал, конь довёз его до русских рядов, а Челубей вылетел из седла. Вот такой удивительный нюанс. Приглашаем в наш паблик об истории искусства, где мы каждый день публикуем шедевры мировой живописи. Подписывайтесь, чтобы не потерять @munk_talk (Картины, которые говорят)
Открыть в MAX- Просмотры
- 356
- ER
- 4,2%
- Реакции
- 15