Пост канала
Почему суды по Wildberries могут полностью изменить правила игры для маркетплейсов Попался очень интересный комментарий юриста Юрия Мирзоева. Он предлагает посмотреть на ситуацию совсем с другой стороны. Wildberries всегда говорит, что оказывает продавцам услуги. Но что происходит на практике? Селлер передаёт товар маркетплейсу. Wildberries принимает его по штрихкодам, размещает на своих складах, ограничивает доступ, ведёт учёт остатков и полностью контролирует хранение. И здесь возникает главный вопрос. А не является ли это уже обычным хранением с точки зрения закона? Если суды скажут, что да, то вся конструкция, на которую сейчас опирается Wildberries, может сильно измениться. Потому что профессиональный хранитель отвечает за сохранность чужого имущества. И именно он должен доказать, что произошедшее действительно является непреодолимой силой. Причём недостаточно просто сказать: «прилетел БПЛА».🤥 Придётся доказывать, что компания сама сделала всё возможное, чтобы минимизировать последствия. ☑️Работали ли системы пожаротушения? ☑️Соответствовали ли склады всем требованиям? ☑️Были ли приняты дополнительные меры безопасности с учётом того, что СВО идёт уже не первый год? ☑️Пытались ли рассредоточить товары по разным объектам, чтобы не хранить огромные объёмы в одном месте? Если выяснится, что маркетплейс мог снизить последствия, но не сделал этого, ссылка на форс-мажор уже не выглядит такой безусловной. Именно поэтому я не понимаю, почему многие уже поставили точку в этой истории. Мне кажется, настоящая борьба только начинается. И от первых судебных решений будет зависеть не только судьба компенсаций по этим складам. Они могут определить правила игры между маркетплейсами и продавцами на многие годы вперёд. Если у вас плохо прогружаются файлы, все посты также доступны в MAX
Открыть в MAX- Просмотры
- 529
- ER
- 3,6%
- Реакции
- 19