Пост канала
BIS сравнил трансграничные переводы через традиционные банки, стейблкойны и финтех-сервисы Wise, Remitly и Western Union. Оказалось, что финтехи существенно дешевле традиционных банков на исследованных направлениях, а стейблкойны пока не демонстрируют устойчивого преимущества по полной стоимости перевода. Ключевые результаты ▪️ Банки: 2–4,7% до учёта отдельных комиссий. ▪️ Финтехи: перевод $10 тыс. из США в основные валюты обходился примерно в $40–60, или 0,4–0,6%. Для небольших переводов по $200 относительная стоимость выше — около 2–3%. Преимущество обеспечивают местные банковские счета, взаимозачёт встречных потоков и проведение выплат через национальные платёжные системы вместо отдельного международного перевода для каждой операции. ▪️ Стейблкойны: транзакция в блокчейне может стоить менее $1, но для получения обычных денег необходимы покупка токена, обмен на национальную валюту и вывод через биржу или платёжного посредника — и эти операции формируют значительную часть расходов. Дополнительная проблема — ограниченная ликвидность стейблкойнов в парах с большинством национальных валют. Явное преимущество стейблкоинов — на отдельных развивающихся рынках, где доступ к иностранной валюте ограничен, и они могут обеспечивать более выгодный обменный курс. Получается, что банкам необязательно переходить на блокчейн, чтобы удешевить трансграничные платежи. Исследование показывает, что значительного эффекта можно добиться за счёт улучшения валютного ценообразования, локальных расчётов и партнёрств с финтех-провайдерами. Даже небольшие банки способны предлагать конкурентоспособные тарифы, используя стороннюю инфраструктуру. Преимущество финтехов — более экономичная организация расчётов. Стейблкойны предлагают ещё один способ перемещения активов, но пока зависят от обычной финансовой инфраструктуры. Блокчейн может практически обнулить цену передачи токена, но не стоимость услуги, которая должна доставить получателю обычные деньги в нужной валюте. В этом смысле банки одновременно проигрывают конкуренцию по стоимости отдельных розничных переводов и сохраняют значимую инфраструктурную роль — даже в тех платёжных сценариях, которые создавались как альтернатива банковской системе. Подписывайтесь на Финтехно
Открыть в MAX- Просмотры
- 1 222
- ER
- —
- Реакции
- —