Пост канала
- фото
Банки почти повсеместно защитили антифродом онлайн-операции, но сама защита остаётся раздробленной по отдельным каналам, — исследование «Инфосистемы Джет». Ключевой разрыв в том, что онлайн-переводы банки контролируют почти повсеместно, но плохо связывают их с событиями в кредитовании, отделениях, банкоматах, контакт-центрах и инвестиционных сервисах. Каждый эпизод по отдельности выглядит нормальным, а действующие системы часто не собирают их в единую картину. Исследование измеряет распространённость специализированных антифрод-систем в разных каналах. По итогам опроса более 30 банков: ▪️ антифродом охвачены интернет- и мобильный банк для физлиц — 100%, для юрлиц — 80%; ▪️ эквайринг, банкоматы и терминалы — 50%; ▪️ операции в отделениях — 40%; ▪️ кредитные продукты — 30%; ▪️ инвестиционные сервисы — 15%; ▪️ только 13% банков используют машинное обучение как основной механизм выявления фрода, и все эти банки недовольны результатом; ▪️ основные претензии — закрытые настройки, слабая аналитика, невозможность проверять гипотезы и собирать сложные сценарии из событий разных каналов. Как мы поняли, речь идёт о доле банков, использующих специализированный антифрод в соответствующем направлении. Часть рисков могут закрывать процессинг, кредитный скоринг, системы информационной безопасности, ПОД/ФТ и ручной контроль. Сама выборка смещена в сторону небольших игроков: 70% опрошенных имеют менее 1 млн клиентов, а крупных банков в ней примерно три-четыре. Поэтому результаты лучше описывают проблемы средних и небольших банков, но не позволяют точно оценить весь сектор. Как бы то ни было, задача номер один — объединение данных и систем вокруг клиента, гибкая настройка правил и управление ложными срабатываниями. Подписывайтесь на Финтехно
Открыть в MAX- Просмотры
- 1 770
- ER
- —
- Реакции
- —