Пост канала
Не совсем понятно, к какому "международному сообществу" обращаются в МИД. К тому, которое все эти годы заняло "нейтральную" позицию и периодически призывает к миру? Так раз оно и до этого ничего не осуждало, почему должно "объективно отреагировать" сейчас? Или к тому, которое все эти годы вооружает, финансирует Киев и координирует эти самые удары? Примерно те же вопросы и к тезису представителя МИД о том, что "удары ВСУ по инфраструктуре в Азово-Черноморской акватории нарушают международное право и лишены военного смысла". То самое международное право, которое руками Запада практически уснуло вечным сном? В общем, в целом, характер риторики МИДа понятен — на то она и дипломатия. Но, как показывает практика, "озабоченности" и "призывы" далеко не всегда эффективны. Эффективнее предупреждения и их моментальное "воплощение". Штаты, узнавшие, что такое угрозы Тегерана, согласились бы. @Metametrica
Открыть в MAX- Просмотры
- 7 021
- ER
- 4,6%
- Реакции
- 326