Пост канала
- фото
Клиника продлила больничный, когда возникло новое заболевание, – суд не взыскал расходы на пособие Пациент поступил в стационар с больничным, который открыли в поликлинике. Больница его продлила. СФР полагал, что пациенту должны были выдать новый больничный, так как второе заболевание не было связано с первым. В этом случае расходы на пособие за первые 3 дня болезни понес бы работодатель, а не фонд. Три инстанции встали на сторону больницы. Суды пришли к таким выводам: страховой случай по первому заболеванию не закончился, поэтому оснований для закрытия больничного не было; наступление страховых случаев фонд не оспорил; нарушение порядка выдачи больничных само по себе не доказывает убытки фонда, если страховые случаи подтвердились. Источники: КонсультантПлюс Постановление АС Северо-Западного округа от 18.08.2026 по делу N А13-9458/2025
Открыть в MAX- Просмотры
- 1 608
- ER
- 0,7%
- Реакции
- 11