Пост канала
⚖️ Компании не удалось оспорить собственноручно подписанные документы https://www.v2b.ru/2026/10/20/kompanii-ne-udalos-osporit-sobstvennoruchno-podpisannye-dokumenty/ Компания заключила с автономной организацией контракты на строительство крупных социальных объектов. Гарантом по сделке выступал крупнейший российский банк. Он и сообщил компании, что заказчик требует вернуть за счет банковской гарантии неотработанные авансы и заплатить штраф. Основанием послужили соглашения о расторжении договоров, подписанные директором компании. Испугавшись больших сумм выплат, компания пошла на попятную и попросила отозвать соглашения. Но заказчик навстречу не пошел, и компания обратилась в суд. В иске она просила признать соглашения недействительными, поскольку директор их не подписывал и не мог подписать ввиду кабальности условий. Также компания указала на недопустимый способ обмена документами – направление сканов документов через мессенджер. Суд первой инстанции установил, что решение о расторжении договора стороны приняли после того, как компания не смогла выполнить в установленный срок взятые на себя обязательства. Ее директор сослался на трудное финансовое положение. Руководители истца и ответчика вели переписку в мессенджере. Этот же канал директор компании использовал для направления контрагенту сканов подписанных спорных соглашений. В переписке он сообщил, что оригиналы документов будут доставлены заказчику на следующий день. Отправку и прием оригиналов соглашений подтвердили офис-менеджеры организаций. Однако в ходе судебного разбирательства директор сообщил, что никакие документы не подписывал, а сканы соглашений отправил не глядя, поскольку думал, что это проекты документов. Также он указал, что обмен документами через мессенджер не предусмотрен договором. При этом директор компании не опровергал факты ведения переговоров о расторжении договоров и направления сканов договоров со своего телефона. Чтобы доказать фальсификацию подписей, компания самостоятельно провела экспертизу. Но специалист не смог дать однозначного заключения о достоверности подписи, поскольку ее элементов было недостаточно для исследования. При этом суд отказал компании в проведении почерковедческой экспертизы. Основанием послужила идентичность копий и оригиналов подписанных документов. Никаких других редакций спорных соглашений в обоснование своей позиции компания не представила. Также суд учел тот факт, что подписанные сканы были направлены через мессенджер с телефона директора. В свою очередь ответчик предоставил в суд протокол осмотра доказательств, подписанный нотариусом. В документе была зафиксирована переписка руководителей организаций в мессенджере и опись сканов и оригиналов спорных соглашений. При таких условиях суд первой инстанции не увидел оснований для признания документов недействительными. Апелляция и кассация это решение поддержали (постановление АС СЗО № Ф07-9443/2026 от 30.09.2026).
Открыть в MAX- Просмотры
- 344
- ER
- —
- Реакции
- —