Пост канала
⚖️ До Верховного суда дошел спор из-за перечисления пенсии умершему Верховный суд (ВС) РФ решит судьбу пенсий, которые были перечислены на счета недавно умерших граждан. Из-за задержек с получением информации о смерти пенсионеров Соцфонд и банки нередко успевают отправить пенсионные деньги человеку уже после того, как он скончался. В связи с этим встает вопрос, как государству вернуть эти средства. Соцфонд считает, что банк должен отменить платеж как ошибочный, банк настаивает, что не может распоряжаться деньгами клиентов, даже покойных. В арбитражных судах нет единого подхода к таким спорам, теперь разобраться в ситуации должен ВС. История началась 2 ноября 2024 года, когда омское отделение Соцфонда РФ направило в ОТП-банк списки на выплату пенсий по старости за текущий месяц. 8 ноября банк перечислил деньги на счета пенсионеров. Среди них оказалась местная жительница, которая, как выяснилось позже, скончалась 28 октября. 9 ноября фонд узнал об этом от загса и 11 ноября сообщил банку, а еще через двое суток направил запрос о возврате «неправомерно перечисленных средств» — 17,5 тыс. руб. Банк отказался возвращать средства, сославшись на то, что не вправе распоряжаться деньгами клиентов и контролировать их использование. Имущество или обогащение После этого спор перешел в судебную плоскость. Соцфонд потребовал взыскать с банка сумму пенсии как неосновательное обогащение. Арбитражный суд Москвы поддержал ведомство и взыскал с банка 17,5 тыс. руб., а также 50 тыс. руб. госпошлины. Апелляция оставила это решение без изменений. Суды исходили из того, что в следующем после смерти месяце пенсия человеку не положена, а значит, ошибочно переведенные деньги банк должен вернуть фонду. Но кассация Московского округа в апреле 2026 года заняла противоположную позицию. Она напомнила, что, согласно поправкам к закону о банковской деятельности, вступившим в силу с ноября 2022 года, банк обязан прекратить операции по счету лишь на основании сведений от ФНС, а на момент выплаты информации о смерти пенсионерки не было. По мнению суда, сумма пенсии по старости за конкретный период «независимо от действительности основания ее приобретения гражданином приобретает статус имущества и входит в состав наследства», поэтому банк возвращать деньги не должен, а фонду нужно разбираться уже с наследниками умершей. В итоге фонду отказали в иске, обязав его еще и возместить ОТП-банку 80 тыс. руб. пошлины, потраченной на апелляционное и кассационное обжалование. Не согласившись с таким исходом, Соцфонд обратился в ВС. В жалобе говорится, что по приказу Минтруда РФ от 14 ноября 2014 года №881н банки работают с пенсионным ведомством по типовому договору, где есть «условие о возврате фонду денежных средств со счетов умерших клиентов». Нормы закона о банковской деятельности не предусматривают исключений для таких случаев и вообще не касаются возврата ошибочного платежа, полагает госорган. Также фонд считает, что средства месячной пенсии не входят в наследственную массу, к тому же у умершей пенсионерки наследников не нашлось и больше взыскивать деньги не с кого. ВС счел доводы заслуживающими внимания и передал дело в экономколлегию, заседание назначено на 28 октября. Сотни споров без единой позиции По подсчетам “Ъ” на основании данных картотеки арбитражных дел, количество решений первой инстанции, в которых встречается совокупность слов «пенсии», «умерший», «неосновательное обогащение», за 2025 год составляет 314. Исходя из этого, можно предположить, что число подобных споров в год только в арбитражных судах может исчисляться сотнями. Помимо этого, Соцфонд нередко судится с родственниками умерших пенсионеров, успевшими потратить пришедшие на счет деньги. На сайтах отделений фонда можно обнаружить сообщения о десятках таких споров в отдельно взятых регионах.
Открыть в MAX- Просмотры
- 384
- ER
- 0,3%
- Реакции
- 1