Пост канала
Верховный Суд РФ напомнил: защита прав при отмене акта возможна через оспаривание конкретных решений властей, а не самого документа Верховный Суд РФ в Определении от 09.04.2026 № АПЛ26-44 подчеркнул, что если нормативные правовые акты, на основании которых ранее приняты судебные акты, утратили силу (отменены или изменены), то их оспаривание в порядке административного судопроизводства (абстрактный нормоконтроль) не может подменять собой обжалование конкретных действий властей и решений по конкретным гражданским делам. Мнение эксперта Верховный Суд РФ Определением от 09.04.2026 № АПЛ26-44 внес ясность в важный процессуальный вопрос о том, можно ли обращаться в суд за признанием недействующими нормативных актов, которые хоть ранее и повлияли на права и обязанности заявителей, но позднее утратили силу, в связи чем оспариванию они не подлежат. Очевидно, что данный подход Верховного Суда РФ не разрешил по существу проблему заявителей, однако он подтвердил, что на этом способы правовой защиты для истцов не исчерпаны. Если нормативный акт, послуживший основой для судебных решений, утратил силу, то надлежащим способом правовой защиты будет обжаловать в суде конкретные судебные решения в силу отмены такого нормативного акта. Выводы Верховного Суда РФ в данном определении ценны не столько для рассмотрения вопросов, связанных с самовольной постройкой, сколько для предупреждения обжалования по правилам главы 21 КАС РФ нормативных актов в принципе из любой сферы, которые утратили силу, отменены или изменены, а потому перестали на текущий момент затрагивать чьи-то права, свободы и законные интересы. Возможно, с точки зрения обычного гражданина, не являющегося профессиональным участником судопроизводства, такой вывод Верховного Суда РФ может показаться не способствующим процессуальной экономии, однако следует учитывать, что защита нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов дееспособных лиц диспозитивна, то есть осуществляется в суде в порядке гражданском судопроизводстве в заявительном порядке. Поэтому скорость достижения цели во многом зависит от выбора заинтересованным лицом надлежащего способа правовой защиты. Анна Станиславовна Стафиевская, юрист по защите бизнеса, сопровождению миграционных вопросов, член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России Источник: legalbulletin.online
Открыть в MAX- Просмотры
- 388
- ER
- 0,8%
- Реакции
- 3